本站提供正體中文版。切換到正體中文本站提供简体中文版。切换到简体中文This site is available in English.View in Englishこのサイトには日本語版があります。日本語で表示이 사이트는 한국어로도 제공됩니다.한국어로 보기Diese Website ist auch auf Deutsch verfügbar.Auf Deutsch ansehenEste sitio web también está disponible en español.Ver en españolQuesto sito è disponibile anche in italiano.Visualizza in italianoCe site est également disponible en français.Afficher en françaisDeze website is ook beschikbaar in het Nederlands.In het Nederlands bekijkenЭтот сайт также доступен на русском языке.Смотреть на русскомयह वेबसाइट हिन्दी में भी उपलब्ध है।हिन्दी में देखेंهذا الموقع متاح أيضًا باللغة العربية.عرض بالعربيةSitus ini juga tersedia dalam bahasa Indonesia.Lihat dalam bahasa IndonesiaBu site Türkçe olarak da mevcut.Türkçe görüntüleTa strona jest dostępna także po polsku.Wyświetl po polskuTrang web này cũng có phiên bản tiếng Việt.Xem bằng tiếng Việtاین وب‌سایت به فارسی هم در دسترس است.مشاهده به فارسی

A diferença de Bin entre ZWO e QHY, e como funciona o binning dos pixels por software

Ferramentas e hardware2022.06

O artigo anterior tratou do procedimento prático do binning de pixels (Bin) por software; este aqui aprofunda os princípios: por que as câmeras das duas marcas, ZWO e QHY, têm um comportamento de Bin diferente, e por que “fazer o Bin no computador” perde dados com menos facilidade do que “fazer o Bin na câmera”.

Os valores padrão de Bin de ZWO e QHY são diferentes

Tomando como exemplo a ZWO 6200mm e a QHY600M, ambas na verdade usam o mesmo sensor Sony IMX455 BSI, mas seu comportamento de Bin padrão não é igual:

  1. O binning de pixels da ZWO faz apenas uma “média dos pixels”. Você pode fotografar com o mesmo painel de flat de brilho uniforme e vai perceber que o brilho é praticamente o mesmo antes e depois do Bin — essa é a assinatura da média.
  2. O binning de pixels da QHY, por sua vez, é por padrão uma “soma dos pixels” (parecida com o comportamento dos CCD tradicionais), mas é claro que também pode ser comutado para a média.

Vale prestar atenção: se a QHY for configurada para soma, os valores podem ultrapassar 16 bits; nesse caso, é preciso ajustar o comando de leitura e habilitar a transferência de 32 bits para conseguir enviar os dados completos. Além disso, o método da ZWO vale tanto para câmeras monocromáticas quanto coloridas; já o Bin por soma da QHY só vale para câmeras monocromáticas.

Por que a questão de fazer ou não o Bin em CMOS segue uma lógica diferente da do CCD

Nas câmeras CMOS, configurar o Bin por software ou firmware no momento da captura tem como objetivo principal reduzir o tamanho do arquivo ou aumentar a taxa de quadros. Mas é preciso ficar atento ao comportamento do ruído de leitura:

  • CMOS: depois do Bin, o ruído de leitura dobra;
  • CCD: depois do Bin, o ruído de leitura, ao contrário, diminui.

Essa é a diferença fundamental entre CMOS e CCD no que diz respeito ao Bin, e também o motivo pelo qual, na era do CMOS, o incentivo para “fazer o Bin do lado da câmera” não é tão forte quanto era para o CCD. O binning de pixels do CMOS, na verdade, se presta melhor a ser feito mais tarde, no software durante a pós-produção, com resultados melhores.

As vantagens e as desvantagens de fazer o Bin no software do computador

Colocar o Bin para ser feito no software do computador tem algumas vantagens concretas:

1. Também melhora a relação sinal-ruído, mas o cálculo é mais flexível

O Bin por software traz igualmente uma melhora de 2 vezes na SNR, e a eficiência de cálculo do computador é melhor, com mais algoritmos entre os quais escolher.

2. Não descarta nenhum dado

Este é o ponto crucial. A chamada média em binário não é realmente “somar e depois dividir por 4” (tomando o Bin 2 como exemplo). Somar quatro números binários de 16 bits requer 18 bits (ocorre um overflow, porque ultrapassa 16 bits), e a divisão binária por 4 consiste, na verdade, em somar e depois descartar os dois bits menos significativos (equivale a deslocar a vírgula duas casas para a esquerda).

Portanto, se um usuário da ZWO configurar o Bin diretamente na câmera, perde essa parte dos dados; um usuário da QHY, por sua vez, precisa habilitar a transferência de 32 bits para enviar os dados completos ao computador, caso contrário a parte em overflow é descartada da mesma forma. Em contrapartida, fazendo o Bin no computador, o cálculo emprega 32 bits, não perde nenhum dado e mantém a plena profundidade de poço (full well) e a profundidade de bits.

3. O preço é ter de transferir e armazenar mais dados

O binning de pixels sacrifica a resolução e a nitidez cai, mas o tamanho do arquivo diminui bastante. Dito ao contrário, se você não fizer o Bin do lado da câmera, precisa transferir mais dados e também gastar mais espaço para armazenar os arquivos originais. Esse é o preço a pagar ao escolher o “Bin no computador” — arcar primeiro com os arquivos originais maiores, em troca de uma flexibilidade completa e sem perdas na pós-produção.

Complemento

Para as instruções sobre como habilitar a transferência de 32 bits na QHY, você pode consultar o manual do usuário oficial. Vale prestar atenção que esse recurso só é suportado por alguns modelos mais recentes (como QHY600, QHY268, QHY411, QHY461, etc.).