원고의 80%가 전리사(한국의 변리사에 해당)의 손으로 쓰이지 않게 된 지금, 이 직업에는 무엇이 남는가?

먼저 한 가지 고백하겠습니다. 이 글을 쓰고 있는 바로 지금, 이 문장에도 사실 AI의 손길이 들어가 있습니다. 그러니 저는 이 문제를 더더욱 제대로 이야기해야 합니다.

오늘날 대략 80%의 특허 원고는, 이제 전리사(한국의 변리사에 해당)가 손수 한 글자 한 글자 두들겨 쓴 것이 아닙니다. 이것은 미래형이 아니라, 지금 벌어지고 있는 현재진행형입니다.

AI가 특허를 쓰는 것이 일상이 될 때

AI가 특허를 쓰는 것이 점차 일상이 되어 가면, 도저히 피해 갈 수 없는 문제가 하나 생깁니다. 전리사의 진짜 으뜸패는 대체 무엇인가, 하는 것입니다.

답이 「생산량」이 아닌 것만은 분명합니다. 속도로 말하자면, AI는 갈수록 터무니없이 빨라지기만 할 뿐, 사람은 겨룰 수 없습니다.

진짜 으뜸패는 또 다른, 더 조용한 능력입니다. 이 청구항(Claim)을 써 내려간 뒤, 몇 년 후에 무슨 일이 벌어질지를 내다볼 수 있는가 하는 힘입니다.

문외한은 「등록」에 안심하고, 전문가는 「등록」에서야 비로소 불안해진다

AI는 논리가 매끄럽고 인용이 정확한 답변서를 써낼 수 있습니다. 문외한은 「등록」(심사를 통과해 등록이 인정되는 것)이라는 말을 보면 안심하지만, 전문가는 오히려 등록이 되고서야 불안해지기 시작합니다.

어느 기술적 특징이 자기도 모르는 새에 좁혀졌는가? 심사를 통과하려고 한 어느 타협이, 몇 년 후의 소송에서 치명상이 될 것인가?

AI 시대에 전리사의 가장 값진 부분은 「원고를 다 쓰는 것」이 아니라, 문장이 겉보기에 죄다 옳아 보일 때에도 여전히 그것이 「사실은 옳지 않다」는 것을 꿰뚫어 보는 데 있습니다.

AI는 벽돌을 쌓습니다. 하지만 어느 벽을 허물어서는 안 되는지, 어느 들보가 하중을 견디느라 힘겨워하는지는 알지 못합니다. AI는 당신이 등록을 받아 내도록 도울 수는 있어도, 그 증서가 정말로 소송에서 이길 수 있는지까지 보장하지는 않습니다. 그 실전용 권리 지도는 모델 안에 있는 것이 아니라, 전리사의 머릿속에 있습니다.

「글자를 새기는 사람」에서 「경계를 정의하는 사람」으로

전리사의 역할은 조용히 변해 가고 있습니다. 「글자를 새기는 사람」에서 「경계를 정의하는 사람」으로, 그리고 최종적으로는 「결과에 책임지는 사람」으로 말입니다.

그러므로 정말로 물어야 할 물음은, 실은 「AI가 전리사를 대체할 것인가」가 아닙니다. 이런 것입니다.

AI가 문제 있는 권리 범위를 써냈는데도 그것을 알아볼 수 있는 사람이 아무도 없다면, 대체된 것은 대체 이 하나의 일자리인가, 아니면 「판단하는 가치」라는 능력 그 자체인가?

바로 이것이 으뜸패이자, 이 시대에 가장 외주로 넘겨서는 안 되는 것입니다.