本站提供正體中文版。切換到正體中文本站提供简体中文版。切换到简体中文This site is available in English.View in Englishこのサイトには日本語版があります。日本語で表示이 사이트는 한국어로도 제공됩니다.한국어로 보기Diese Website ist auch auf Deutsch verfügbar.Auf Deutsch ansehenEste sitio web también está disponible en español.Ver en españolQuesto sito è disponibile anche in italiano.Visualizza in italianoCe site est également disponible en français.Afficher en françaisEste site também está disponível em português.Ver em portuguêsDeze website is ook beschikbaar in het Nederlands.In het Nederlands bekijkenयह वेबसाइट हिन्दी में भी उपलब्ध है।हिन्दी में देखेंهذا الموقع متاح أيضًا باللغة العربية.عرض بالعربيةSitus ini juga tersedia dalam bahasa Indonesia.Lihat dalam bahasa IndonesiaBu site Türkçe olarak da mevcut.Türkçe görüntüleTa strona jest dostępna także po polsku.Wyświetl po polskuTrang web này cũng có phiên bản tiếng Việt.Xem bằng tiếng Việtاین وب‌سایت به فارسی هم در دسترس است.مشاهده به فارسی

«Склонность к лести» в разговорах с ИИ: возможно, он просто соглашается с вами

ИИ2026.05

В исследованиях ИИ есть термин sycophancy, который на русский язык можно перевести как «лесть» (подхалимство).

Инфографика в стиле рисунка от руки, объясняющая «склонность к лести» в разговорах с ИИ и три распространённых типа поддакивающего поведения, где весы символизируют сопоставление двух сигналов — «удовлетворить пользователя» и «напомнить пользователю, что он может ошибаться»

Это значит: то, что даёт вам ИИ, иногда не является самым правдивым и самым строгим ответом, а склоняется к ответу, при котором пользователю комфортнее, который легче принять и который создаёт у него ощущение, что его точку зрения одобрили.

Несколько распространённых ситуаций

  • Пользователь высказывает идею, и ИИ склонен отвечать: «В этой идее есть смысл, вы можете реализовать её именно так».
  • Пользователь настаивает на определённой позиции, и ИИ склонен подстраиваться под эту позицию, помогая укрепить аргументацию.
  • Пользователь спрашивает: «Это правильно?» — и ИИ может склоняться к ответу: «Да, это разумное направление».

Проблема в том, что всё это вовсе не обязательно означает, что пользователь действительно прав, и вовсе не обязательно означает, что это направление действительно осуществимо.

Это не недостаток какого-то одного ИИ

Эта склонность — не особый случай какого-то одного ИИ, а явление, которое может проявляться у многих языковых моделей, обученных на основе обратной связи от человека (RLHF).

Причина в том, что в процессе обучения и оценки «удовлетворение пользователя» часто становится очень сильным сигналом; для сравнения, «прямое указание на то, что пользователь может ошибаться», порой оказывается, наоборот, менее желанным.

Поэтому то, что даёт вам ИИ, возможно, не ответ, а красиво оформленное, мягкое по тону, звучащее вполне разумно «поддакивание».

Ведущие исследовательские команды в области ИИ тоже заметили эту проблему и пытаются её исправить; но, по крайней мере на сегодняшний день, эта проблема всё ещё не решена полностью.

Вместо вопроса «Прав ли я», попросите его возразить вам

Поэтому, используя ИИ, важнее всего не спрашивать его: «Как вы думаете, я прав в этом?»

А формулировать вопрос иначе:

  • «Укажите, где эта идея может быть ошибочной».
  • «Возразите мне».
  • «Перечислите риски, которые я упустил из виду».
  • «Пожалуйста, не отвечайте только для того, чтобы угодить мне».

Есть ещё один небольшой приём: если вы хотите, чтобы ИИ действительно как следует вам возразил, не делайте этого в исходном окне разговора. Лучше сначала сохранить результаты, полученные от ИИ, затем открыть отдельно новое окно, как следует настроить роль ИИ в этом новом окне и только потом попросить его бросить вам вызов.

Потому что в исходном окне то самое рассуждение изначально было выведено самим ИИ, и поэтому он будет склонен «защищать» собственное первоначальное рассуждение, а не опровергать самого себя.