Пункты формулы намертво привязаны к Google API, кругом скобки: патент, похожий на созданный ИИ

Недавно я прочитал формулу изобретения одной заявки и, читая, невольно нахмурился. Скорректированные пункты формулы не только намертво привязали технические признаки к конкретному API Google — независимый пункт вдобавок оказался битком набит уточнениями в скобках. Увидев такое изложение, я первым делом подумал: это, вероятно, черновик, сгенерированный ИИ.

Ниже я примерно воспроизведу облик этого независимого пункта, чтобы даже те, кто никогда не сталкивался с патентным текстом, могли составить о нём представление:

Способ обработки информации на основе диалогового интерфейса, выполняемый сервером, оснащённым по меньшей мере одним процессором, включающий:

(a) приём неструктурированной команды (текста на естественном языке, речи, преобразованной в текст, или мультимедийного сообщения), отправленной пользователем через программное обеспечение мгновенного обмена сообщениями (такое как LINE, Messenger, Slack или другую платформу с функцией обратного вызова Webhook);

(b) передачу её первой модели ИИ (например, LLM на архитектуре Transformer) для выполнения анализа намерения, с выводом структурированной команды (например, JSON), содержащей намерение задачи (поиск, обобщение, интеграция) и по меньшей мере один первый параметр (ключевое слово, временной диапазон, тип файла);

(c) в соответствии с намерением задачи — самостоятельное определение модулем логики маршрутизации и динамический вызов по меньшей мере одного API облачного хранилища (например, Google Drive API) в качестве внутреннего источника информации и одного API поисковой системы интернета (например, Google Search API) в качестве внешнего источника информации, с получением соответственно сводной информации о приватных файлах (векторных семантических сводок или ключевых фрагментов текста) и публичных результатов поиска (заголовков веб-страниц, фрагментов сводок или аудио-/видеосценариев);

(d) очистку и форматирование обоих наборов данных, их интеграцию в структурированный комплексный контекст (Context) и оптимизацию порядка в соответствии с ограничением окна контекста модели;

(e) передачу комплексного контекста и структурированной команды второй модели ИИ (которая может совпадать с первой моделью или отличаться от неё) для выполнения синтеза, вывода и рекомбинации, генерации конечного результата глубоко интегрированной информации (структурированного отчёта, иллюстрированной сводки или ответного сообщения) и его возврата пользователю через API push-уведомлений программного обеспечения мгновенного обмена сообщениями.

Два места, от которых тревожно уже при первом взгляде

Первая проблема в том, что в пункт формулы прямо внесены формулировки, привязывающие его к продуктам конкретного поставщика — «вызов Google Drive API», «вызов Google Search API», — в качестве технических признаков, определяющих объём охраны. Написать объём патента таким образом означает сузить границу права так, что она охватывает лишь реализации, использующие эти несколько конкретных API. В тот день, когда кто-то перейдёт на равноценный облачный сервис хранения или поиска — или даже когда сама Google изменит название и поведение API, — останется большим вопросом, покроет ли этот объём такой случай.

Вторая проблема в том, что независимый пункт битком набит скобками. Скобки изначально предназначены для примеров или уточнений, но когда в одном независимом пункте появляется столько наслоенных друг на друга уточнений, это читается так, будто кто-то разом вывалил туда все возможности, какие только пришли в голову, так и не продумав как следует, какие из них на самом деле являются техническими признаками, необходимыми для определения изобретения.

На самом деле это примета времени

Говорить я хочу не о том, чтобы указать на конкретный случай, а об общем явлении, которое проступает за такой манерой изложения.

Когда генерировать патентные черновики с помощью ИИ становится легко, «набить текстом побольше и привести все примеры» почти не требует усилий. И потому мы всё чаще видим объём притязаний, написанный пространно, с внешне гладкой логикой, который при ближайшем рассмотрении оказывается либо намертво привязан к конкретному продукту, либо настолько стеснён избыточными скобками, что не может пошевелиться.

Непосвящённый, увидев пункт формулы, написанный длинно и полно, склонен считать, что «защита продумана до мелочей»; но настоящая проблема нередко скрывается именно в этой «кажущейся полноте». Объём патента не становится ценнее от того, что в нём больше слов, — напротив, каждый записанный технический признак превращается в верёвку, которой сам себя же и свяжешь, когда придёт время отстаивать право.

ИИ поможет класть кирпичи быстро и аккуратно, но он не обязательно знает, какую стену вообще не следовало класть. И это как раз та часть, которая больше всего нуждается в человеческом контроле.