إطلاق Claude for Legal: اختبار عملي من وكيل براءات اختراع تايواني

في هذه الأيام تحديدًا، وفي 12 مايو، أطلقت Anthropic منتج Claude for Legal، فحولت Claude إلى مجموعة أدوات مخصصة تحديدًا لاستخدام المشتغلين بالقانون. وبما أنه كان قد صدر لتوه، سارعتُ إلى تدبير وقت لدراسته دراسة أولية.

ما قُدم دفعة واحدة ليس بالقليل

أُطلقت هذه المرة دفعة واحدة 12 إضافة لمجالات قانونية (التجاري، والشركات، وIP، والتقاضي، وما إلى ذلك)، وربط بأكثر من 20 أداة خارجية (DocuSign، Westlaw، Box…)، وكل ذلك متاح لجميع المستخدمين المشتركين في الخطط المدفوعة.

ودرستُ من بينها إضافة IP Legal على وجه الخصوص، غير أن النتيجة… لم تكن في الحقيقة سوى «دراسة» لا أكثر — إذ إن فائدتها لمكتب براءات اختراع تايواني عادي ضئيلة في الواقع.

المجموعة كلها مصممة وفق القانون الأمريكي

ما تستطيع القيام به أساسًا هو أمور من قبيل البحث عن العلامات التجارية، وخطابات الإنذار، والامتثال في مجال المصادر المفتوحة، وFTO، والتذكير برسوم البراءات السنوية، كما أن منطقها بأكمله مصمم وفق القانون الأمريكي. أما ما نقوم به نحن في جانب تقديم الطلبات يوميًا — من صياغة المواصفات، والرد على OA، ومذكرات إعادة النظر، وتعديل claim — فلم تتطرق الإضافة إليه في الواقع.

ما يبعث على الإلهام حقًا هو «طريقتها»

ومع أنها لا تستطيع في المدى القريب أن تحل محل الأدوات التي بين يدي، فإن طريقتها ملهمة جدًا: فكل إضافة هي في الحقيقة مجرد Skill مكتوبة في ملف Markdown — يستطيع المستخدم نفسه أن يقرأها وأن يعدلها، دون الحاجة إلى كتابة أي شيفرة برمجية على الإطلاق.

وهذا الأمر يكشف في الحقيقة عن معنى مهم: أن يُكتب الحكم المهني الخاص بالمرء في صيغة يفهمها الذكاء الاصطناعي، ثم يُترك ليعمل وفق طريقة صاحبه.

ولعل هذه هي النقطة الأجدر بالتدوين عندي في هذا الإطلاق.