本站提供正體中文版。切換到正體中文本站提供简体中文版。切换到简体中文This site is available in English.View in Englishこのサイトには日本語版があります。日本語で表示이 사이트는 한국어로도 제공됩니다.한국어로 보기Diese Website ist auch auf Deutsch verfügbar.Auf Deutsch ansehenEste sitio web también está disponible en español.Ver en españolCe site est également disponible en français.Afficher en françaisEste site também está disponível em português.Ver em portuguêsDeze website is ook beschikbaar in het Nederlands.In het Nederlands bekijkenЭтот сайт также доступен на русском языке.Смотреть на русскомयह वेबसाइट हिन्दी में भी उपलब्ध है।हिन्दी में देखेंهذا الموقع متاح أيضًا باللغة العربية.عرض بالعربيةSitus ini juga tersedia dalam bahasa Indonesia.Lihat dalam bahasa IndonesiaBu site Türkçe olarak da mevcut.Türkçe görüntüleTa strona jest dostępna także po polsku.Wyświetl po polskuTrang web này cũng có phiên bản tiếng Việt.Xem bằng tiếng Việtاین وب‌سایت به فارسی هم در دسترس است.مشاهده به فارسی

Confronto di strumenti per la rimozione delle stelle: StarNet++, StarXTerminator, APP

Strumenti e hardware2021.10Note iniziali

Questo articolo è tratto da appunti del 2021; alcuni strumenti o flussi di lavoro sono nel frattempo stati aggiornati, quindi se ne tenga conto durante la lettura.

La rimozione delle stelle (togliere le stelle) è un passaggio sempre più comune nella post-elaborazione astronomica. Questo articolo prende come esempio i tre strumenti principali di allora, nel 2021—StarNet++, StarXTerminator e Astro Pixel Processor (APP)—e li mette a confronto sotto tre aspetti: prezzo, velocità e risultato della rimozione delle stelle.

Prezzo

Dal più alto al più basso:

APP > StarXTerminator > StarNet++

Velocità

  • StarXTerminator (PS) >> StarNet++ (PI) >>>>>> APP
  • StarXTerminator (PI) = StarNet++ (PI) >>>>>> APP

Su qualunque piattaforma, la velocità di rimozione delle stelle di APP resta molto indietro.

Risultato della rimozione su galassie o stelle grandi

StarXTerminator > StarNet++ >>>>>>>>>> APP

Impressioni personali

La funzione di rimozione delle stelle di APP è una tragedia: divora risorse, calcola lentamente ed è per giunta incline a rovinare l’immagine con artefatti, perciò questa funzione si può tranquillamente ignorare.

StarNet++ se la cava meglio con le stelle piccole, cosa che dipende dal modello di addestramento di allora; il suo risultato sulle stelle piccole è più soddisfacente di quello di StarXTerminator. Ma a parte questo—che si tratti della rimozione intorno alle galassie e sulle stelle grandi, o della gestione degli artefatti residui—StarXTerminator è il migliore.

La differenza più grande tra i due è che StarXTerminator è software a pagamento, mentre StarNet++ è gratuito.

Confronto dei risultati di rimozione delle stelle di StarNet++ e StarXTerminator

Immagini di confronto a dimensione maggiore

Prendendo come esempio un’immagine di IC434, ho fatto un confronto della rimozione delle stelle e ho allegato i link ai risultati a dimensione piena di ciascuno strumento:

Le restanti immagini di confronto sono riprese fatte da me, usate per testare come si comportano StarNet++ (a sinistra) e StarXTerminator (a destra) su diversi tipi di soggetti, coprendo scenari come galassie, ammassi stellari e stelle grandi.

Confronto del test di rimozione delle stelle di StarNet++ (a sinistra) e StarXTerminator (a destra) su diversi tipi di soggetti

Confronto del test di rimozione delle stelle di StarNet++ e StarXTerminator su soggetti come galassie e stelle grandi