إزاحة مركز حقل التصوير ودرزات التجميع

عند تراكم البيانات عبر ليالٍ متعددة، أو عند دمج بيانات مصوَّرة بعدة مجموعات من المعدات، كثيرًا ما لا تتطابق مراكز حقل التصوير بين المجموعات — أحيانًا بسبب اختلاف زاوية دوران الحقل بين المعدات، وأحيانًا بسبب انزياح التوجيه لسبب ما. وهذا يخلّف درزات واضحة بعد التجميع. والخبر السار: هذه الحالة لا تستدعي في أغلب الأحيان إعادة التصوير — يكفي استخدام المعاملات الصحيحة في المحاذاة والتجميع حتى تختفي الدرزة اختفاءً شبه كامل. يرجى عدم إهدار أي بكسل جرى الحصول عليه بشق الأنفس.

حتى فرق دوران الحقل بمقدار 45 درجة يمكن أن يكون بلا درزات

صادفتُ هذه المشكلة في أول محاولة لي لدمج صور مأخوذة بمجموعتين مختلفتين من المعدات: فرغم أن الهدف واحد والبعدين البؤريين للتلسكوبين متقاربان، تصادف أن حقلَي الكاميرتين يفترقان بمقدار 45 درجة بالضبط، فتعذّر انطباق الزوايا الأربع، وأدى التكديس المباشر إلى ظهور حدّ واضح للتراكب.

بعد محاذاة وتجميع مناسبين، لا يظهر أي أثر للحدّ إطلاقًا. ويرجى الانتباه إلى أن هذا كله قائم على شرط واحد: يجب أن تنجح معايرة إطارات Flat. أما إزاحة الحقل نفسها فتأثيرها ضئيل؛ وما لم يجرِ التكبير أضعافًا كثيرة فإنها لا تكاد تُرى أصلًا، وبخاصة عند استخدام كاميرا أحادية اللون. وفي مجموعتَي بيانات كهاتين، بفارق دوران حقل قدره 45 درجة، لا يظهر الفارق في نسبة الإشارة إلى الضوضاء عند الزوايا الأربع بعد التجميع إلا بالتكبير المتأني حتى 300%.

التهام المناطق السوداء «غير المنطبقة» برفض البكسلات

ولننظر في مثال آخر على إزاحة المركز. عند معالجة M51 كانت لديّ مجموعتان من الصور، A وB؛ وفي المجموعة B لم يقع مركز الصورة على M51 نفسها، لأن جهاز OAG كان موجَّهًا إلى نجم ساطع. وبعد محاذاة المجموعة B على المجموعة A «المتمركزة على M51»، تظهر في صور المجموعة B المناطقُ التي لا تغطي النطاق المقابل من A سوداءَ تمامًا.

والمفتاح هو اختيار طريقة رفض بكسلات مناسبة عند تجميع A وB أخيرًا، بحيث تُرفض (reject) تلك المناطق السوداء كلها، فتصير الدرزة غير مرئية على الإطلاق، حتى عند التكبير 400–500%. سيظن كثيرون أن «إعادة التصوير تحل الأمر»، لكن ذلك في الحقيقة إهدار للبيانات: فالمجموعة B تضم 15 لقطة في قناة L وحدها، مدة كل منها 20 دقيقة، وإعادة التصوير حتى الوصول إلى الموضع نفسه الذي في المجموعة A تعني إنفاق 5 ساعات أخرى على الأقل في قناة L وحدها. وما دامت M51 لا تزال داخل نطاق الصورة، فإن حسن استثمار المعالجة الأولية يحل المسألة؛ فلماذا البدء من جديد؟

يرجى عدم إغفال الدرزات في قنوات الألوان

عند التعامل مع إزاحة الحقل، ثمة فخّ آخر يسهل إغفاله: الدرزة تتبدّى على نحو مختلف في القنوات المختلفة.

ومرة أخرى، مجموعتان من الصور لا ينطبق حقلاهما: قناة اللمعان (L) لا يظهر فيها أي فرق بعد التجميع، لأن عدد اللقطات على جانبَي الحدّ متقارب (الصورة اليسرى)؛ أما القناة الزرقاء من بين قنوات الألوان، فلأن الفرق في عدد اللقطات على جانبَي الحدّ كبير، تختلف نسبة الإشارة إلى الضوضاء فيها اختلافًا بيّنًا، فيظهر الحدّ (الصورة الوسطى). والنتيجة أنه بعد دمج LRGB، تجعل القناة الزرقاء ذات نسبة الإشارة إلى الضوضاء الأسوأ الحدَّ ظاهرًا في الصورة النهائية رغم ذلك (الصورة اليمنى).

إذن فالخلاصة واضحة: قنوات الألوان لا تقل أهمية عن قناة اللمعان، وكلتاهما تؤثر في جودة الصورة النهائية. وإذا لم يُحسَن التعامل مع أحد الجانبين، فإنه يجرّ النتيجة النهائية إلى الأسفل في الأغلب. وبدلًا من التشبث بمقولات من نوع «لقطة L مدتها 5 دقائق أنقذت 4 ساعات من RGB»، الأجدر معالجة مشكلات كل قناة على حدة معالجةً أمينة ووافية — وهذه الأمور كلها يمكن في الحقيقة التحقق منها بتجارب في البرنامج، لا بالاعتماد على حكايات خبرة تبدو معقولة وهي ليست كذلك.