本站提供正體中文版。切換到正體中文本站提供简体中文版。切换到简体中文This site is available in English.View in Englishこのサイトには日本語版があります。日本語で表示이 사이트는 한국어로도 제공됩니다.한국어로 보기Diese Website ist auch auf Deutsch verfügbar.Auf Deutsch ansehenEste sitio web también está disponible en español.Ver en españolQuesto sito è disponibile anche in italiano.Visualizza in italianoEste site também está disponível em português.Ver em portuguêsDeze website is ook beschikbaar in het Nederlands.In het Nederlands bekijkenЭтот сайт также доступен на русском языке.Смотреть на русскомयह वेबसाइट हिन्दी में भी उपलब्ध है।हिन्दी में देखेंهذا الموقع متاح أيضًا باللغة العربية.عرض بالعربيةSitus ini juga tersedia dalam bahasa Indonesia.Lihat dalam bahasa IndonesiaBu site Türkçe olarak da mevcut.Türkçe görüntüleTa strona jest dostępna także po polsku.Wyświetl po polskuTrang web này cũng có phiên bản tiếng Việt.Xem bằng tiếng Việtاین وب‌سایت به فارسی هم در دسترس است.مشاهده به فارسی

Ce que l'IA vous donne n'est peut-être pas une réponse, mais une hallucination joliment mise en page

IA2026.05

Aujourd’hui, j’ai demandé à Gemini de m’aider à trouver des installateurs de climatisation, à condition qu’il s’appuie principalement sur les retours d’expérience d’utilisateurs de PTT ou de Dcard (deux des forums en ligne les plus populaires de Taiwan).

Au début, il a énuméré quelques URL qui paraissaient bien complètes, mais une fois que j’ai cliqué dessus, soit elles ne s’ouvraient pas, soit le contenu ne correspondait pas.

Capture d’écran de la « véritable liste de recommandations de climatiseurs par les internautes de PTT » générée par Gemini, qui énumère des noms de boutiques, des identifiants PTT et des motifs de recommandation : d’apparence complète, et pourtant sans la moindre preuve vérifiable

À peine l’ai-je averti qu’il a « rafistolé » le tout de façon encore plus complète

Après que je lui ai fait remarquer que les URL posaient problème, il a de nouveau compilé une « véritable liste de recommandations de climatiseurs par les internautes de PTT », comprenant cette fois des noms de boutiques, des identifiants PTT, des motifs de recommandation, et même des indications sur les mots-clés que je pouvais utiliser pour chercher.

À première vue, on aurait vraiment cru qu’il avait fait une vérification sérieuse.

Mais en creusant un peu plus, le problème n’a fait que s’aggraver : ces boutiques étaient quasiment introuvables, et les prétendus messages sur PTT et recommandations d’internautes n’avaient pas non plus de source correspondante.

C’est une « IA générative », pas une « IA qui refuse »

Cet épisode m’a aussi rappelé une chose : dans les situations où il faut chercher des informations, certaines IA, lorsqu’elles ne trouvent pas de données fiables, ne vous diront pas forcément honnêtement « je n’ai pas trouvé », mais chercheront plutôt un moyen de « rafistoler » un contenu qui paraît tout à fait plausible.

Car c’est une « IA générative », pas une « IA qui refuse ».

Autrement dit, ce que l’IA vous donne n’est peut-être pas une réponse, mais une hallucination joliment mise en page.

Pour tout ce qui touche au monde réel, on ne peut pas s’en remettre à la seule IA

L’IA est très bien faite pour nous aider à ordonner une direction, à générer des mots-clés de recherche et à synthétiser des contenus déjà vérifiés ; mais dès qu’entrent en jeu des boutiques, des prix et des avis réels, ou des sujets comme le droit, la médecine et l’investissement, on ne peut absolument pas s’en tenir à la seule réponse de l’IA.

L’IA peut nous aider à gagner du temps de recherche, mais elle ne peut pas remplacer la vérification des sources. Avoir l’air complet ne veut pas dire être vrai.