Generalized Hyperbolic Stretch (GHS) से परिचय
Generalized Hyperbolic Stretch (GHS) नाम की इस स्ट्रेचिंग प्रोसेस को (PixInsight में यह स्क्रिप्ट के रूप में मिलती है) आए हुए काफ़ी समय हो गया है, और मैं भी इसे कुछ अरसे से इस्तेमाल कर रहा हूँ। इस लेख में मैं इसे सचमुच बरतने से मिले अनुभव, और जो तरीक़े मुझे ज़्यादा उपयुक्त लगते हैं, उन्हें समेट रहा हूँ।
मेरा अनुभव: बारीक समायोजन के औज़ार के रूप में उपयुक्त
सच कहूँ तो कई अनुभवों के दौरान मुझे लगातार यही लगता रहा कि सिर्फ़ GHS से शुरू से स्ट्रेचिंग करने पर नतीजा कुछ ख़ास बेहतर नहीं होता, और ऊपर से बार-बार समायोजन करने में बहुत समय भी चला जाता है। उल्टे क्रम बदल देने पर अनुभव कहीं अच्छा हो जाता है: पहले किसी दूसरी विधि से पहली स्ट्रेचिंग पूरी कर लें, फिर GHS से बारीक समायोजन करें — नतीजा ज़्यादा आदर्श मिलेगा।
इस तरह का इस्तेमाल ख़ास तौर पर उन इलाक़ों पर काम करने के लिए उपयुक्त है जिन्हें आप ख़ुद उभारना चाहते हैं। आप Log दृश्य से हिस्टोग्राम देखकर वह जगह ढूँढ़ सकते हैं जिसे और उभारना है, और फिर GHS से ठीक उसी दायरे को सटीकता से प्रोसेस कर सकते हैं।
GHS क्या कर सकता है
बारीक समायोजन के नज़रिए से देखें तो GHS से मिलने वाला नतीजा वैसा ही लगता है जैसा Photoshop में Highlight और Shadow से छवि को नियंत्रित करने पर लगता है।
इसके अलावा GHS अलग-अलग ब्लेंड मोड भी देता है, जिनसे ल्यूमिनेंस या रंग को अलग-अलग उभारा और मिलाया जा सकता है। इससे एक व्यावहारिक फ़ायदा मिलता है: धनात्मक कर्व से स्ट्रेचिंग करने पर आमतौर पर रंग फीके पड़ जाते हैं, पर GHS के ब्लेंड मोड के ज़रिए रंग के इस हद से ज़्यादा फीके पड़ने से बचा जा सकता है, बल्कि ऊपर से Arcsinh Stretch जैसा रंग-स्ट्रेचिंग का असर भी मिल जाता है।
कुल मिलाकर, मैं GHS को अपना इकलौता मुख्य स्ट्रेचिंग औज़ार नहीं मानता, बल्कि उसे वर्कफ़्लो के आख़िरी हिस्से में “पहली स्ट्रेचिंग के बाद की बारीक फ़िनिशिंग” के तौर पर रखता हूँ; इसी तरह उसकी असली क़ीमत सबसे बेहतर ढंग से सामने आती है।