Dat objectiefoctrooi waarover de astronomiegemeenschap sprak: ik kon het niet laten er een blik op te werpen

Onlangs zag ik medeliefhebbers van astronomie het octrooi van een bepaald objectief bespreken, en als praktiserend octrooigemachtigde kon ik het echt niet laten het op te zoeken en er een blik op te werpen.

Mijn eerste indruk na lezing: de onafhankelijke conclusie (claim) van dit octrooi lijkt nogal “klein” geformuleerd — wat werkelijk een beperking vormt, blijkt zo te zien alleen de laatste alinea te zijn. En de structuur van het objectief zelf is eigenlijk nauwelijks veranderd; de inhoud vóór die laatste alinea leest grotendeels als reeds bestaande, bekende stand van de techniek.

Hieronder de basisgegevens van dit octrooi en de inhoud van de onafhankelijke conclusie, ter vergelijking en referentie voor geïnteresseerde liefhebbers.

Basisgegevens van het octrooi

• Publicatienummer: CN121679866A, 《一种光学系统及光学镜头》 (“Een optisch systeem en een optisch objectief”)
• Aantal conclusies: 16 in totaal
• Onafhankelijke conclusies: conclusie 1 (optisch systeem) en conclusie 16 (optisch objectief)

Conclusie 1 (onafhankelijke conclusie), in Nederlandse vertaling

(De oorspronkelijke conclusie is in het Chinees; wat volgt is mijn Nederlandse vertaling, met behoud van de verwijzingstekens.)

Een optisch systeem, met het kenmerk dat:

het, achtereenvolgens gerangschikt langs de optische as in de richting van de objectzijde naar de beeldzijde, een eerste lenzengroep (11), een eerste reflecterende structuur (12), een tweede reflecterende structuur (13), een tweede lenzengroep (14) en een beeldvlak (15) omvat;

de genoemde eerste reflecterende structuur (12) en de tweede reflecterende structuur (13) beide optische structuren zijn die dienen om licht te reflecteren; de genoemde eerste lenzengroep (11) een eerste lens (111) met negatief brekend vermogen en een tweede lens (112) met positief brekend vermogen omvat;

in een eerste vooraf bepaald gebied van de genoemde eerste reflecterende structuur (12) een doorgangsgat (121) doorlopend is aangebracht, en de genoemde tweede lenzengroep (14) is geplaatst op een positie die overeenkomt met dat doorgangsgat (121);

de genoemde tweede reflecterende structuur (13) is geplaatst in een eerste vooraf bepaald gebied van het meest aan de beeldzijde gelegen lensoppervlak van de eerste lenzengroep (11);

de genoemde tweede lenzengroep (14) een derde lens (141) met negatief brekend vermogen omvat, waarbij de genoemde derde lens (141) is geplaatst aan de meest aan de objectzijde gelegen positie van de tweede lenzengroep (14);

de verhouding van de afstand L1 — tussen het reflecterende oppervlak van de genoemde tweede reflecterende structuur (13) en het lensoppervlak aan de objectzijde van de derde lens (141) — tot de afstand L2 — tussen het reflecterende oppervlak van de tweede reflecterende structuur (13) en het reflecterende oppervlak van de eerste reflecterende structuur (12) — groter dan of gelijk aan 40% en kleiner dan of gelijk aan 80% is.

Een kleine observatie

Afgaande op de manier waarop conclusie 1 is geformuleerd, beschrijven de meeste technische kenmerken die vooraan staan (de twee lenzengroepen, de twee reflecterende structuren, de opstelling van het doorgangsgat, enzovoort) grotendeels een reeds bestaande architectuur die gangbaar is bij katadioptrische optische systemen (systemen die spiegels en lenzen combineren) van dit type; wat de beschermingsomvang werkelijk versmalt, is die laatste alinea, met de beperking dat de afstandsverhouding L1/L2 tussen 40% en 80% ligt. Een dergelijke onafhankelijke conclusie krijgt uiteindelijk een relatief smalle beschermingsomvang — zolang het ontwerp van een concurrent buiten deze verhouding valt, valt het niet noodzakelijk binnen de letterlijke omvang van deze conclusie.

Het bovenstaande is louter een reeks leesnotities bij de conclusies van dit gepubliceerde octrooi, ter referentie voor medeliefhebbers van astronomie wanneer zij het optische ontwerp van hun apparatuur bespreken.