Парадокс Джевонса: ИИ облегчает мою жизнь или просто делает её более загруженной?

В последнее время я часто ловлю себя на размышлениях над одним вопросом: действительно ли ИИ облегчает нашу ношу, или же незаметно делает нас более загруженными? Это напоминает мне об одном весьма любопытном явлении из экономики — парадоксе Джевонса (Jevons Paradox).

Эта логика как нельзя точнее описывает мою нынешнюю жизнь — будь то работа под высоким давлением в профессиональном анализе или астрофотография, которой я предан больше всего.

Что такое парадокс Джевонса?

Экономист девятнадцатого века Джевонс заметил одно явление: когда эффективность паровой машины повышалась и расход топлива на единицу работы снижался, общее потребление угля не падало, а, наоборот, росло.

Звучит контринтуитивно, но логика на самом деле очень проста: когда «энергия» становится дешёвой и эффективной, все проекты, которые раньше были слишком затратными, чтобы за них браться, вдруг становятся выгодными. Спрос высвобождается взрывным образом, и поэтому общее потребление не снижается, а растёт.

Именно в такой ситуации мы сейчас оказались по отношению к ИИ.

Первое: «смена формы» профессиональной работы — порог понизился, потолок поднялся

В моей профессиональной сфере обработка больших объёмов технических документов и анализ сложной логики раньше могли занимать несколько дней только на закладку основы. Теперь, с помощью ИИ, предварительный каркас и базовую организацию материала можно закончить за очень короткое время.

Но это вовсе не значит, что я могу уходить с работы раньше. Потому что когда «стоимость производства результата» снижается, требования клиентов или компании к «качеству» и «глубине» вслед за этим тоже поднимаются. Раньше результат на 80 баллов из 100 уже считался профессиональным, теперь же от вас ожидают, что вы используете сэкономленное время для более точных выводов и более совершенных стратегий. ИИ понизил нижнюю планку задачи, но при этом безгранично поднял верхнюю планку профессионализма.

Второе: астрофотография — ИИ обрабатывает звёзды, а я трачу на звёздное небо ещё больше времени

Сильнее всего я ощущаю это именно в астрофотографии.

Раньше, чтобы обработать один снимок объекта дипскай, только устранение шума, восстановление деформированных звёзд или отделение туманности требовало нескольких вечеров борьбы в PixInsight. Теперь же, с такими мощными инструментами на основе ИИ, как BlurXTerminator, некогда трудоёмкие процедуры зачастую достигают поразительного уровня за несколько секунд.

Но стал ли я из-за этого меньше времени тратить на снимки? Вовсе нет.

Как раз наоборот. Поскольку стоимость решения базовых проблем снизилась, я, напротив, начал гнаться за ещё более предельными деталями — углубляться в более сложные техники узкополосного синтеза, думать о том, как сделать композицию более художественной, и даже вкладывать больше сил в ведение своего астрономического сайта и сообщества. Когда «исполнение» становится дешёвым, «эстетическое чутьё» и «принятие решений» в голове становятся тем более ценными.

Третье: общий объём работы не уменьшился — выросла его плотность

Объём задач, которые мы теперь можем обрабатывать одновременно, в несколько раз больше, чем раньше. ИИ отсекает для меня многие повторяющиеся операции, и в итоге получается следующее:

• Растёт плотность решений: за то же время нам приходится обрабатывать намного больше ключевых решений высокой интенсивности.
• От специалиста к универсалу: поскольку порог для освоения новых инструментов понизился, мы больше не просто винтик на одном звене процесса, а должны обладать мышлением «режиссёра», который распоряжается всевозможными ресурсами.

Заключение: беспокойтесь не о том, что нечем заняться, а о том, «чем заняться»

Парадокс Джевонса говорит нам: технический прогресс не приводит к исчезновению работы — он лишь лишает ценности «низкоэффективный результат».

Я часто думаю: мир, с которым в будущем столкнутся дети, потребует от них вовсе не превращения самих себя в точную машину, а умения управлять машинами. Для меня ИИ — это мой «рычаг». Сталкиваюсь ли я со строгим профессиональным анализом или гонюсь за далёким звёздным светом — он позволяет мне тем же усилием сдвигать с места мечты гораздо большего масштаба.

Мы не остановимся только потому, что теперь у нас есть эффективный двигатель — мы лишь побежим дальше, туда, куда раньше и заглянуть не могли.