FBPP：初心者向けの高速前処理スクリプト
WBPP は機能が網羅的ですが、初心者にとっては、あの大量の意味の分からないオプションが、PixInsight に入る最初の関門になりがちです。PixInsight 1.8.9-3 で登場した FBPP（Fast Batch Preprocessing）は、この関門をほぼ完全に取り払った一本のスクリプトです。
FBPP とは
FBPP は PixInsight 1.8.9-3 とともにリリースされたもので、WBPP をもう一段スリム化したものと見なせます——選ぶオプションがほとんど残っていないほどにスリム化されています。
操作はおおよそ次のとおりです。
- ライト、ダーク、フラット、バイアス（バイアスフレームは任意）を読み込み、カラーカメラ（CFA）かどうかを選択します。ライトとダークの露出時間が一致しない場合は、自分で指定できます。設定はこれで終わりです——WBPP にある、初心者には分からないオプションはすべて取り除かれています。
- インテグレーションのアルゴリズムもすべて自動設定されます。処理全体は、画像のキャリブレーション、デベイヤー（カラーカメラの場合）、基本測定、位置合わせ、高速インテグレーションを行うだけです。
初めて PixInsight に触れてインテグレーションしたい初心者の方や、Lucky Imaging を楽しんでいて手元に数百・数千枚の画像がある同好の方には、FBPP はかなり適していて、設定を間違えることもほとんどありません。ベテランの方は、引き続き WBPP を使えば、最も完全で網羅的な設定の柔軟性が得られます。
FBPP と WBPP は実際どれくらい違うのか？
私は自分で実験をして、FBPP と WBPP の速度を比較してみました。テスト内容は、APS-C サイズ（IMX571）・2400 万画素の画像 65 枚をインテグレーションするというもので、マスターキャリブレーションフレームはあらかじめ作成済みです。
結果は次のとおりです。
- WBPP が Fast Integration を使う場合、最終的な速度は FBPP とまったく同じ（1:51）。
- WBPP が Image Integration を使う場合、FBPP は WBPP の約 3 分の 1 の時間で済む（FBPP 1:51 対 WBPP 5:21）。
言い換えれば、FBPP の「速さ」は主に、デフォルトで Fast Integration の道を通ることから来ています。WBPP も Fast Integration に切り替えさえすれば、速度は並びます。
どちらが誰に向いているか？
- 初心者：FBPP がおすすめです。非常に速く、シンプルで使いやすい。
- 初心者以外：WBPP がおすすめです。速くも遅くも、最良の結果を狙うのも思いのまま。
（テスト環境：AMD R9-7950X、Teamgroup DDR5 48GB×2、Windows 11 Enterprise 23H2、PixInsight 1.8.9-3 build 1612。）