FBPP : un script de prétraitement rapide pour débutants
WBPP est complet, mais pour les débutants, cette grosse pile d’options incompréhensibles est souvent le premier obstacle à l’entrée dans PixInsight. Le FBPP (Fast Batch Preprocessing) présenté dans PixInsight 1.8.9-3 est un script qui supprime presque entièrement cet obstacle.
Qu’est-ce que FBPP
FBPP a été publié en même temps que PixInsight 1.8.9-3 et peut être vu comme un WBPP amaigri une fois de plus — amaigri au point qu’il ne reste presque rien à choisir.
Son utilisation se déroule à peu près ainsi :
- Charger les images brutes (lights), les darks, les flats et les offsets (bias) (les offsets sont facultatifs), et choisir s’il s’agit d’une caméra couleur (CFA) ; si les temps d’exposition des lights et des darks ne correspondent pas, vous pouvez les indiquer vous-même. Et c’est là que se termine la configuration — toutes ces options de WBPP auxquelles les débutants ne comprennent rien ont été retirées.
- Les algorithmes d’intégration sont eux aussi tous réglés automatiquement. L’ensemble du processus consiste simplement à effectuer la calibration des images, le dématriçage (pour les caméras couleur), les mesures de base, l’alignement et l’intégration rapide.
Si vous êtes un débutant qui découvre PixInsight pour la première fois et veut simplement empiler, ou un passionné de Lucky Imaging ayant des centaines ou des milliers d’images en main, FBPP convient tout à fait, et vous ne choisirez presque jamais de mauvais réglages. Quant aux vétérans, ils peuvent continuer à utiliser WBPP pour obtenir la flexibilité de réglage la plus complète et la plus étendue.
Quelle est vraiment la différence entre FBPP et WBPP ?
J’ai moi-même mené une expérience pour comparer la vitesse de FBPP et de WBPP. L’essai consistait à intégrer 65 images de format APS-C (IMX571) de 24 mégapixels, les masters de calibration ayant été préparés à l’avance.
Les résultats sont les suivants :
- Si WBPP utilise Fast Integration, la vitesse finale est exactement la même que celle de FBPP (1:51).
- Si WBPP utilise Image Integration, alors FBPP ne prend qu’environ un tiers du temps de WBPP (FBPP 1:51 vs WBPP 5:21).
Autrement dit, la « rapidité » de FBPP vient surtout de ce qu’il emprunte par défaut la voie de Fast Integration ; dès que WBPP bascule lui aussi sur Fast Integration, les vitesses s’égalisent.
À qui convient lequel ?
- Débutants : FBPP est recommandé — très rapide, simple et facile à utiliser.
- Non-débutants : WBPP est recommandé — rapide ou lent, ou pour viser le meilleur résultat, il fait tout.
(Plateforme de test : AMD R9-7950X, Teamgroup DDR5 48GB×2, Windows 11 Enterprise 23H2, PixInsight 1.8.9-3 build 1612.)