수동 전처리: WBPP가 없을 때 어떻게 할까

PixInsight의 WBPP 스크립트는 매우 편리해서, 현재 버전이라면 전처리 작업을 거의 모두 자동으로 해낼 수 있습니다. 그렇다면, 왜 굳이 수동 흐름을 익힐 필요가 있을까요? 그것은, 소프트웨어가 문제를 일으켰을 때, 혹은 이미지 자체가 처음부터 끝까지 WBPP에 통째로 맡기기에 적합하지 않을 때, 한 걸음 한 걸음 수동으로 하는 것이, 시간을 낭비하지 않고 이미지의 상태를 확인할 수 있는 유일한 방법인 경우가 많기 때문입니다. 이 글에서는 모노크롬 카메라 이미지의 수동 전처리 흐름과, 어떤 때에 수동으로 전환해야 하는지를 정리합니다.

모노크롬 카메라의 수동 전처리 흐름

한 세트의 모노크롬 CCD 카메라로 촬영한 LRGBHa 이미지를 예로 듭니다(이 중 LRGB는 Bin 1, Ha는 Bin 2). 전처리 흐름 전체는 대략 다음과 같습니다.

1. WBPP를 사용해 이미지를 캘리브레이션한다.
2. Defect Map을 만든다.
3. Cosmetic Correction을 사용해 hot pixel을 제거한다.
4. Defect Map을 사용해 bad column(불량 열)을 제거한다.
5. LRGB 이미지(Bin 1)를 스타 레지스트레이션(정합)한다.
6. Ha 이미지(Bin 2)를 스타 레지스트레이션한다.
7. 채널별로 개별적으로 NSG를 적용한다.
8. 적절한 픽셀 리젝션을 설정하고, 채널별로 개별적으로 인테그레이션한다.

몇 가지 기억해 둘 차이가 있습니다.

• CMOS 카메라: 유일한 차이는 defect column을 제거하는 공정(4번 단계)이 불필요하다는 점이고, 그 밖에는 원칙적으로 같습니다.
• OSC(컬러) 카메라: 차이는, 스타 레지스트레이션 전에 먼저 Debayer가 필요하다는 점입니다. 또 CFA Drizzle을 할 수도 있지만, 흐름은 더 복잡해집니다.
• 물론, 이미지에 아무 문제도 없다면, 최신 버전 WBPP로 CMOS 이미지를 처리할 경우, 위의 공정은 한 단계로 묶어 완료할 수 있습니다—다만 WBPP가 올바르게 설정되어 있는 것이 전제입니다.

어떤 때에 수동으로 해야 하는가

그렇다면, 어떤 상황이라면 「원클릭 WBPP」를 포기하고, 수동으로 전환할 가치가 있을까요?

전형적인 장면은 이렇습니다. 여러 밤에 걸친 CCD 촬영으로, 이미지에 수정이 필요한 흠이 많고, 게다가 밤마다 각기 다른 플랫이 있는 경우입니다. 이런 때는, 필요한 캘리브레이션 프레임 제작, 이미지 캘리브레이션, 흠 제거, 스타 레지스트레이션, LN(NSG), 이미지 인테그레이션을 한 걸음씩 수동으로 해내는 것이, 대개 더 나은 선택입니다.

위의 이미지는, 라테에 CCD를 조합해 촬영한 M82로, LRGBHa 다섯 채널 각각의 전처리를 마치고, 막 선형 단계로 들어가려는 참—이렇게 한 걸음씩 만들어 낸 것입니다. 물론, 모든 파일을 WBPP에 던져 넣어 돌릴 수도 있지만, 나오는 결과는 대개 원하는 것이 아니고, 막상 작은 수정이 필요해지면 전체를 다시 해야 하는 처지가 되어, 상당한 시간 낭비가 됩니다. 수동 처리는 느리긴 하지만, 각 공정마다 이미지의 상태를 확인할 수 있고, 게다가 헛수고를 하지 않아도 되는 유일한 방법입니다. 전처리의 기초를 확실히 몸에 익혀 두면, 문제가 생겼을 때, 어느 공정이 망가졌는지를 간파할 수 있게 됩니다.