Cómo elegir el software de posprocesado: precios y distribución de uso de los programas habituales
Este artículo está recopilado a partir de notas tomadas entre 2021 y 2022; los precios del software y los tipos de cambio del texto reflejan la información de aquel momento y han cambiado bastante desde entonces; la distribución de uso también refleja únicamente la situación en el instante de aquella encuesta concreta. Antes de comprar de verdad, guíate por los precios oficiales más recientes de cada fabricante.
Para empezar a hacer posprocesado de imágenes astronómicas, la primera pregunta suele ser «¿qué software debería usar?». Este artículo recopila los precios de varios programas de pago habituales en aquel momento, junto con la distribución de uso obtenida en una encuesta de la comunidad, para dar un punto de referencia a quienes aún están decidiendo.
Precios del software de pago habitual
A continuación, los precios recopilados en aquel momento (la conversión de euros a dólares taiwaneses usa una cifra aproximada al tipo de cambio de entonces):
PixInsight
- 230 euros (unos 7.654 dólares taiwaneses), licencia perpetua, sin límite en el número de dispositivos.
Astro Pixel Processor
- 165 euros (unos 5.500 dólares taiwaneses), licencia perpetua para tres dispositivos;
- 60 euros (unos 2.000 dólares taiwaneses), alquiler por un año, licencia para tres dispositivos.
Photoshop
- Suscripción individual: alquiler mensual de unos 640 dólares taiwaneses; alquiler anual de unos 7.680 dólares taiwaneses.
- Plan de fotografía (Photoshop + Lightroom): alquiler mensual de unos 326 dólares taiwaneses; alquiler anual de unos 3.912 dólares taiwaneses.
Affinity Photo
- Unos 830 dólares taiwaneses, licencia perpetua.
Algunos puntos clave sobre la lógica de compra: PixInsight tiene un precio unitario más bien alto, pero es una licencia perpetua y sin límite de dispositivos, así que, amortizado a largo plazo, resulta en realidad económico para quien usa varias máquinas; APP ofrece dos modalidades, compra perpetua y alquiler; Photoshop funciona por suscripción, y dentro de él el «Plan de fotografía» es la entrada más barata para acceder a PS; Affinity Photo, en cambio, gana con una licencia perpetua de bajo precio, y va bien para quien tiene un presupuesto limitado y a la vez quiere una herramienta de edición de imagen de uso general.
¿Qué usa todo el mundo en realidad?
El precio es una cosa, y lo que la gente de la comunidad usa de verdad es otra. En su momento hice una encuesta sobre la distribución de uso del software de procesamiento de objetos de cielo profundo, y recibí 190 votos en total. Los cuatro primeros puestos son estos:
- Photoshop: 31 %
- PixInsight: 22 %
- DeepSkyStacker (DSS): 14 %
- Astro Pixel Processor: 11 %
De esta distribución se pueden leer varias cosas: Photoshop, por su versatilidad y su base de usuarios ya existente, sigue siendo la herramienta de posprocesado más utilizada; PixInsight, como software específico de astronomía, ocupa el segundo puesto, lo que muestra su posición entre los aficionados avanzados; DSS, por su parte, al ser completamente gratuito, se mantiene firme como la fuerza principal para la integración de iniciación; y APP también tiene un cierto grupo de usuarios.
En resumen
Ningún software es «la respuesta estándar». Con un presupuesto limitado y si de momento solo quieres integrar, herramientas gratuitas como DSS o Siril bastan para arrancar; si quieres dedicarte a largo plazo al procesamiento astronómico profesional, la licencia perpetua y sin límite de dispositivos de PixInsight resulta muy atractiva; y quien ya esté familiarizado con Photoshop puede seguir usando su herramienta actual e ir comprando más según lo necesite. Ten primero claro tu propio escenario de uso y luego contrástalo con los precios y la distribución de arriba: será más práctico que perseguir sin más lo más caro.