Como escolher o software de pós-processamento: preços e distribuição de uso dos programas mais comuns
Este artigo foi organizado a partir de anotações feitas entre 2021 e 2022; os preços dos softwares e as taxas de câmbio no texto refletem as informações da época e mudaram bastante desde então; a distribuição de uso também reflete apenas a situação no momento daquela pesquisa específica. Antes de comprar de fato, oriente-se pelos preços oficiais mais recentes de cada fabricante.
Para começar a fazer pós-processamento de imagens astronômicas, a primeira pergunta costuma ser “qual software devo usar”. Este artigo reúne os preços de vários softwares pagos comuns da época, junto com a distribuição de uso obtida em uma pesquisa da comunidade, para dar um ponto de referência a quem ainda está decidindo.
Preços dos softwares pagos mais comuns
A seguir, os preços organizados na época (a conversão de euros para dólares taiwaneses usa um valor aproximado à taxa de câmbio de então):
PixInsight
- 230 euros (cerca de 7.654 dólares taiwaneses), licença perpétua, sem limite de número de dispositivos.
Astro Pixel Processor
- 165 euros (cerca de 5.500 dólares taiwaneses), licença perpétua para três dispositivos;
- 60 euros (cerca de 2.000 dólares taiwaneses), aluguel por um ano, licença para três dispositivos.
Photoshop
- Assinatura individual: aluguel mensal de cerca de 640 dólares taiwaneses; aluguel anual de cerca de 7.680 dólares taiwaneses.
- Plano de fotografia (Photoshop + Lightroom): aluguel mensal de cerca de 326 dólares taiwaneses; aluguel anual de cerca de 3.912 dólares taiwaneses.
Affinity Photo
- Cerca de 830 dólares taiwaneses, licença perpétua.
Alguns pontos-chave sobre a lógica de compra: o PixInsight tem um preço unitário mais alto, mas é uma licença perpétua e sem limite de dispositivos, de modo que, amortizado no longo prazo, na verdade é vantajoso para quem usa várias máquinas; o APP oferece duas modalidades, compra perpétua e aluguel; o Photoshop funciona por assinatura, e dentro dele o “Plano de fotografia” é a porta de entrada mais barata para o PS; já o Affinity Photo se destaca por uma licença perpétua de baixo preço, adequada para quem tem orçamento limitado e ao mesmo tempo quer uma ferramenta de edição de imagem de uso geral.
O que todo mundo realmente usa?
Preço é uma coisa; o que o pessoal da comunidade realmente usa é outra. Na época, fiz uma pesquisa sobre a distribuição de uso do software de processamento de objetos de céu profundo e recebi 190 votos no total. Os quatro primeiros colocados são estes:
- Photoshop: 31%
- PixInsight: 22%
- DeepSkyStacker (DSS): 14%
- Astro Pixel Processor: 11%
Dessa distribuição dá para ler algumas coisas: o Photoshop, graças à sua versatilidade e à base de usuários já existente, continua sendo a ferramenta de pós-processamento mais usada; o PixInsight, como software dedicado à astronomia, ocupa o segundo lugar, o que mostra sua posição entre os fotógrafos mais avançados; o DSS, por sua vez, por ser totalmente gratuito, mantém-se firme como a força principal para a integração de iniciantes; e o APP também tem um certo público de usuários.
Conclusão
Nenhum software é “a resposta padrão”. Com orçamento limitado e querendo por ora apenas fazer a integração, ferramentas gratuitas como o DSS ou o Siril bastam para começar; para quem quer se dedicar no longo prazo ao processamento astronômico profissional, a licença perpétua e sem limite de dispositivos do PixInsight é muito atraente; e quem já está familiarizado com o Photoshop pode continuar usando a ferramenta que tem e ir comprando mais conforme a necessidade. Deixe primeiro claro o seu próprio cenário de uso e depois confronte-o com os preços e a distribuição acima: será mais prático do que sair correndo cegamente atrás do mais caro.