Як вибрати програму для постобробки: ціни та розподіл використання поширених програм
Цю статтю складено на основі нотаток 2021–2022 років; ціни на програми та курси валют у тексті відображають інформацію того часу і відтоді значно змінилися; розподіл використання також відображає лише ситуацію на момент того окремого опитування. Перед фактичною покупкою орієнтуйтеся на найновіші офіційні ціни кожного виробника.
Коли ви починаєте займатися постобробкою астрономічних зображень, перше запитання зазвичай — «яку програму використовувати». Ця стаття збирає ціни кількох поширених платних програм того часу, а також розподіл використання, отриманий з одного опитування спільноти, щоб дати орієнтир тим, хто ще обирає.
Ціни поширених платних програм
Нижче наведено ціни, зібрані на той час (перерахунок євро в нові тайванські долари — за приблизним курсом того періоду):
PixInsight
- 230 євро (близько 7654 нових тайванських доларів), безстрокова ліцензія, без обмеження кількості пристроїв.
Astro Pixel Processor
- 165 євро (близько 5500 нових тайванських доларів), безстрокова ліцензія на три пристрої;
- 60 євро (близько 2000 нових тайванських доларів), оренда на рік, ліцензія на три пристрої.
Photoshop
- Окрема підписка: місячна — близько 640 нових тайванських доларів; річна — близько 7680 нових тайванських доларів.
- План «Фотографія» (Photoshop + Lightroom): місячна — близько 326 нових тайванських доларів; річна — близько 3912 нових тайванських доларів.
Affinity Photo
- Близько 830 нових тайванських доларів, безстрокова ліцензія.
Кілька ключових моментів логіки вибору: PixInsight має досить високу ціну за одиницю, але це безстрокова ліцензія без обмеження кількості пристроїв, тож у довгостроковій перспективі це вигідно для тих, хто працює на кількох машинах; APP пропонує два варіанти — безстрокову покупку та оренду; Photoshop працює за моделлю підписки, серед якої план «Фотографія» є найдешевшим входом до PS; Affinity Photo ж виграє завдяки дешевій безстроковій ліцензії і підходить тим, у кого обмежений бюджет і хто водночас хоче мати універсальний інструмент редагування зображень.
Що насправді використовують усі?
Ціна — це одне, а те, що люди у спільноті насправді використовують, — зовсім інше. Свого часу я проводив опитування щодо розподілу використання програм для обробки об’єктів далекого космосу і отримав загалом 190 голосів. Перші чотири місця такі:
- Photoshop: 31%
- PixInsight: 22%
- DeepSkyStacker (DSS): 14%
- Astro Pixel Processor: 11%
З цього розподілу можна побачити кілька речей: Photoshop завдяки своїй універсальності та наявній базі користувачів досі залишається найбільш використовуваним інструментом для постобробки; PixInsight як спеціалізована астрономічна програма посідає друге місце, що показує її статус серед просунутих аматорів; DSS, будучи повністю безкоштовним, міцно тримає позицію основного інструменту для стекінгу початківців; APP також має певну групу користувачів.
Підсумок
Жодна програма не є «стандартною відповіддю». Якщо бюджет обмежений і поки хочеться лише стекінгу, для старту вистачить безкоштовних інструментів на кшталт DSS чи Siril; якщо плануєте довгостроково займатися професійною астрономічною обробкою, безстрокова ліцензія PixInsight без обмеження пристроїв дуже приваблива; хто вже знайомий з Photoshop, може й далі користуватися наявним інструментом і докуповувати за потреби. Спершу чітко визначте свій сценарій використання, а потім звірте його з наведеними вище цінами та розподілом — це практичніше, ніж сліпо гнатися за найдорожчим.