Cum se alege software-ul de post-procesare: prețuri și distribuția utilizării programelor comune
Acest articol este alcătuit din notițe redactate între 2021 și 2022. Prețurile programelor și cursurile valutare din text reflectă informațiile din acea perioadă și s-au schimbat mult de atunci; distribuția utilizării reflectă, la rândul ei, doar situația din momentul acelui sondaj. Înainte de o achiziție reală, consultați cele mai recente prețuri oficiale ale fiecărui furnizor.
Pentru a începe post-procesarea imaginilor astronomice, prima întrebare este adesea „ce program ar trebui folosit”. Acest articol adună prețurile câtorva programe plătite comune din acea perioadă, împreună cu distribuția utilizării obținută dintr-un sondaj al comunității, ca reper pentru cei care încă aleg.
Prețurile programelor plătite comune
Mai jos sunt prețurile adunate la acea vreme (conversia din euro în dolari noi taiwanezi folosește cursul de schimb aproximativ al momentului):
PixInsight
- 230 de euro (aproximativ NT$7.654), licență permanentă, fără limită de dispozitive.
Astro Pixel Processor
- 165 de euro (aproximativ NT$5.500), licență permanentă pentru trei dispozitive;
- 60 de euro (aproximativ NT$2.000), închiriere pe un an, licență pentru trei dispozitive.
Photoshop
- Abonament individual: aproximativ NT$640 pe lună; aproximativ NT$7.680 pe an.
- Planul foto (Photoshop + Lightroom): aproximativ NT$326 pe lună; aproximativ NT$3.912 pe an.
Affinity Photo
- Aproximativ NT$830, licență permanentă.
Câteva puncte-cheie ale logicii de achiziție: deși PixInsight are un preț unitar relativ ridicat, fiind o licență permanentă și fără limită de dispozitive, pe termen lung se dovedește avantajoasă pentru cei cu mai multe dispozitive; APP oferă atât licență permanentă, cât și închiriere; Photoshop funcționează pe bază de abonament, iar dintre acestea „Planul foto” este cea mai ieftină cale de acces la PS; Affinity Photo câștigă prin licența permanentă la preț redus, potrivită pentru cei cu buget limitat care doresc și un instrument general de editare a imaginilor.
Ce folosește lumea, de fapt?
Prețul e un lucru, iar ce folosește de fapt lumea din comunitate e cu totul altceva. Am realizat atunci un sondaj privind distribuția utilizării programelor de prelucrare a obiectelor de cer profund, primind un total de 190 de voturi; primele patru locuri au fost:
- Photoshop: 31%
- PixInsight: 22%
- DeepSkyStacker (DSS): 14%
- Astro Pixel Processor: 11%
Din această distribuție se pot observa câteva lucruri: datorită versatilității și bazei existente de utilizatori, Photoshop rămâne instrumentul de post-procesare cel mai folosit; PixInsight, ca software dedicat astronomiei, ocupă locul al doilea, ceea ce arată poziția sa în rândul utilizatorilor avansați; DSS, fiind complet gratuit, își păstrează ferm poziția de instrument principal pentru stacking la nivel de începător; iar APP are, la rândul său, un grup consistent de utilizatori.
Concluzie
Niciun program nu este „răspunsul standard”. Pentru un buget limitat și dorința de a începe doar cu stacking, instrumente gratuite precum DSS sau Siril sunt suficiente ca punct de plecare; pentru o investiție pe termen lung în prelucrarea astronomică profesională, licența permanentă și fără limită de dispozitive oferită de PixInsight este foarte atractivă; iar cei care cunosc deja Photoshop pot continua să folosească instrumentul existent și pot achiziționa altele suplimentar, după nevoie. Clarificarea propriului context de utilizare, urmată de compararea cu prețurile și distribuția de mai sus, este mai practică decât urmărirea oarbă a celui mai scump program.