듀얼밴드 필터로 컬러 카메라 이미지를 강화하기

컬러 카메라(OSC)에 듀얼밴드(이중 파장) 필터를 조합하는 것은 근래 매우 인기 있는 조합입니다. 하지만 필터로 찍으면 별 색이 이상하고 배경도 이상해지며, 순수 RGB로는 성운기가 부족한 경우가 많습니다. 이 글에서는 「양쪽의 장점을 취하고 서로의 단점을 보완하는」 방법 한 세트를 정리합니다. 듀얼밴드 필터의 신호를 사용해 본래의 컬러 RGB 이미지를 강화하는 방법입니다.

왜 서로의 단점을 보완하는가

먼저 매우 직관적인 비교부터 보겠습니다. 인터넷에 올라온, 컬러 카메라로 찍은 이미지의 대부분은 대개 다음 둘 중 하나만 보여 줍니다.

왼쪽(필터 미사용): 어두운 성운기가 있지만 별은 정상.
오른쪽(듀얼밴드 필터 사용): 붉은 성운기는 더 잘 나오지만 별과 배경 색이 이상함.

필터 미사용(왼쪽)과 듀얼밴드 필터 사용(오른쪽)으로 컬러 이미지를 촬영했을 때의 장단점 비교

양쪽 모두 장단점이 있습니다. 그러므로 흑백 카메라의 처리 사고방식과 마찬가지로, 두 이미지 각각의 장점을 뽑아내 서로의 단점을 보완하는 것이야말로 최선의 결과를 보여 주는 방법입니다—RGB의 정상적인 별을 유지하면서, 듀얼밴드 필터가 강화한 성운기를 보태는 것이지요.

성운: Ha, OIII를 단계적으로 RGB에 더하기

구체적인 방법은, 듀얼밴드 필터 이미지의 Ha와 OIII 신호를 사용해 기존의 컬러 RGB 이미지를 강화하는 것입니다. 이 흐름은 RGB의 성운기가 부족한 문제와, 듀얼밴드의 별 색이 이상하고 성운 색이 단조로운 문제를 동시에 해결합니다. 네 칸 비교로 살펴보겠습니다.

왼쪽 위: 컬러 카메라로 촬영(RGB)
오른쪽 위: 듀얼밴드 필터를 더해 촬영(Ha + OIII)
왼쪽 아래: 왼쪽 위 이미지에 Ha 신호를 더함(RGB + Ha)
오른쪽 아래: 다시 왼쪽 아래 이미지에 OIII 신호를 더함(RGB + Ha + OIII)

RGB, Ha+OIII, RGB+Ha, RGB+Ha+OIII의 네 칸 강화 흐름 비교

(이 예에서는 ZWO ASI 2600MC와 Askar ACL 200 렌즈를 사용했고, 듀얼밴드 필터는 Antlia ALP-T Dual Band 5nm입니다.)

저는 예전에 주이징(朱一靜) 님이 공유한 「PixelMath로 Ha를 컬러 이미지에 더하는」 방법을 암흑성운에 응용해 본 적도 있습니다. 그분의 원래 용법은 은하를 대상으로 한 것이었지만, 성운에 써도 마찬가지로 성공한 듯합니다.

듀얼밴드 필터로 강화한 늑대 성운(Wolf Nebula) 성과

은하와 왜소은하: 마찬가지로 적용 가능

이 강화 방법은 성운에만 적용되는 것이 아니라 은하나 왜소은하에도 쓸 수 있습니다. 예를 들어 대마젤란은하가 그렇습니다. 네 칸 비교로 살펴보겠습니다.

왼쪽 위: 6시간 촬영한 컬러 이미지
오른쪽 위: 10시간 촬영한 듀얼밴드 필터 이미지
왼쪽 아래: RGB + Ha
오른쪽 아래: RGB + Ha + OIII

대마젤란은하를 RGB, 듀얼밴드, RGB+Ha, RGB+Ha+OIII로 강화한 비교

근래에는 RGB+Ha 일체형 필터도 나와서, 은하나 왜소은하를 찍는 데 꽤 적합하다고 느낍니다. 단 5시간 반의 OSC 이미지만으로도 이미 상당히 좋은 결과가 나옵니다.

RGB+Ha 일체형 필터로 은하를 촬영한 성과

일체형 필터 은하 이미지의 부분 디테일

한 가지 유의할 점은, 이런 촬영에도 저마다 실무적인 문턱이 있다는 것입니다. 고화소 카메라(예를 들어 QHY 600C의 6000만 화소)는 파일이 매우 커서 WBPP를 돌리는 데 적잖은 시간이 걸립니다. 또 렌즈의 수차가 뚜렷하면(예를 들어 어떤 렌즈는 RGB 세 채널로 분리해도 별이 한쪽은 붉고 다른 쪽은 파란 채로 남습니다) 이 방법으로도 구제하기 어려운 부분입니다.