本站提供正體中文版。切換到正體中文本站提供简体中文版。切换到简体中文This site is available in English.View in Englishこのサイトには日本語版があります。日本語で表示이 사이트는 한국어로도 제공됩니다.한국어로 보기Diese Website ist auch auf Deutsch verfügbar.Auf Deutsch ansehenEste sitio web también está disponible en español.Ver en españolQuesto sito è disponibile anche in italiano.Visualizza in italianoCe site est également disponible en français.Afficher en françaisEste site também está disponível em português.Ver em portuguêsDeze website is ook beschikbaar in het Nederlands.In het Nederlands bekijkenЭтот сайт также доступен на русском языке.Смотреть на русскомयह वेबसाइट हिन्दी में भी उपलब्ध है।हिन्दी में देखेंهذا الموقع متاح أيضًا باللغة العربية.عرض بالعربيةSitus ini juga tersedia dalam bahasa Indonesia.Lihat dalam bahasa IndonesiaBu site Türkçe olarak da mevcut.Türkçe görüntüleTrang web này cũng có phiên bản tiếng Việt.Xem bằng tiếng Việtاین وب‌سایت به فارسی هم در دسترس است.مشاهده به فارسی

Częste mity o algorytmach odrzucania pikseli przy integracji

Obróbka wstępna i stackowanie2021.07

Którego algorytmu odrzucania pikseli (rejection) użyć przy integracji? W internecie krąży zestaw praktycznych reguł w stylu „metodę odrzucania dobieraj według liczby klatek”, a wiele poradników przepisuje je wprost. Tyle że te reguły kryją w sobie sporo mitów — w tym artykule przedstawię własne zdanie.

Popularne reguły praktyczne

Krążące w internecie „rules of thumb” wyglądają mniej więcej tak:

  • Jeśli masz mniej niż 15–20 klatek, używaj median integration i nie stosuj sigma clipping.
  • Jeśli klatek jest więcej niż 15–20, a mniej niż 40–50, używaj average integration razem z outlier rejection; kappa 2.5, 2 iteracje.
  • Jeśli klatek jest więcej niż 40–50, używaj average integration razem z outlier rejection; kappa 3 (lub więcej), tylko 1 iteracja.

Mój punkt widzenia

Ta wiedza w stylu „dobieraj metodę odrzucania według liczby klatek” jest już właściwie nieco przestarzała, a problem polega na tym, że:

  1. Właściwym rozwiązaniem jest najpierw potwierdzenie jakości obrazów. Jeśli jakość nie została dobrze skontrolowana, wybór jakiejkolwiek metody odrzucania i tak nic nie da.
  2. Każdy algorytm odrzucania ma swoje zalety i wady, więc ocena wyłącznie na podstawie liczby zdjęć nie jest trafna.
  3. Skoro metodę odrzucania dobiera się według liczby klatek, to co mają zrobić ci, którzy mają ich bardzo mało? Same te ramy nie są w stanie objąć wszystkich sytuacji.

Kilka uzupełnień

  • Powyższego zestawu reguł „nie polecam” przyjmować bezkrytycznie (pierwotnym źródłem jest odpowiedni fragment na forum APP); sporo tamtejszych ustawień parametrów jest w rzeczywistości problematycznych.
  • Reject kappa dzieli się na high i low; jeśli nie ma szczególnej potrzeby, nie ustawiam obu na tę samą wartość.
  • Sam nigdy nie korzystałem z integracji medianowej (median), ponieważ jakość swoich obrazów sprawdzam zawsze wcześniej.

Podsumowując: zamiast głowić się nad tym, „ile klatek pasuje do której metody odrzucania”, najpierw porządnie zadbaj o kontrolę jakości obrazów, zrozum właściwości każdej metody odrzucania i sytuacje, w których się ona sprawdza, a potem dostosuj ustawienia do rzeczywistych danych.