Draco'nun f/3.8 katadioptrik ışık yolu meğer haziran ayındaki o patentmiş

Haziran ayında astronomi meraklısı arkadaşların Little Photon’un bir konsept görselini paylaştığını görmüştüm; o zaman yalnızca CN121679866A’nın istemlerini yapıştırmış ve bağımsız istemin biraz “küçük” yazıldığını düşünmüştüm. Geçenlerde DWARF Lab’in Draco’su satışa çıktı; teknik özelliklerde MC 90/340, f/3.8 yazıyor. Patentin birinci uygulama örneğiyle karşılaştırınca — odak uzaklığı 339,92 mm, f/3.78, toplam optik uzunluk 145 mm — aynı tasarım olduğu anlaşılıyor (başvuru sahibi Little Photon (Wuhan), DWARF Lab’in arkasındaki şirket). Bu kez tarifnameyi baştan sona okudum ve herkesin başvurabilmesi için derledim.

f/3.8 odak oranlı katadioptrik teleskoplar neden nadirdir

Maksutov kullanmış olanlar, MC ile f/3.8’in aynı satırda yazıldığını görünce bir an duraksar. Maksutov ve SCT gibi katadioptrik teleskoplar ışık yolunu birincil ve ikincil aynayla katlar, kısa bir tüp karşılığında uzun odak uzaklığı elde eder; bedeli ise odak oranının çoğunlukla f/10–f/15 aralığında kalmasıdır. Gezegen ve Ay yüzeyi için çok iyidir ama derin gökyüzü çekiminde poz süresini çok yer. Kabaca hesaplarsak, aynı hedefi aynı parlaklığa getirmek için f/10, f/3.8’in yaklaşık 7 katı poz süresi ister (Şekil 2).

Tarifnamedeki dört tasarım

Tarifnameye bakılırsa şu işleri yapıyor:

1. Önde geleneksel Maksutov’un o kalın ve ağır menisküs düzeltici merceği yok; onun yerine biri negatif, biri pozitif iki mercek var; bunların işlenmesi de merkezlenmesi de daha kolay. Dolayısıyla sıkı konuşmak gerekirse Draco pek bir Maksutov sayılmaz.

2. İkincil ayna ayrı bir parça değil; doğrudan ikinci merceğin arka yüzünün ortasına kaplanmış yansıtıcı bir film. Questar bunu çok eskiden beri yapıyor; yararı, montajı ve hizalaması gereken bir elemanın azalması.

3. Arka mercek grubu, birincil aynanın ortasındaki delikten öne doğru uzanıp iki aynanın arasına giriyor; girme derinliği iki ayna arasındaki mesafenin %40–%80’i ile sınırlı. Az girerse tüp kısalmıyor, çok girerse ışığı kesiyor. Toplam optik uzunluğun odak uzaklığının 0,43 katına kadar indirilebilmesi esas olarak bu sayede (Şekil 1, Şekil 3).

4. Arka grubun en önündeki negatif mercek birkaç iş birden görüyor: odak uzaklığını uzatıyor (yani içine yerleşik bir Barlow gibi), alan eğriliğini düzeltiyor, ayrıca sistemi görüntü tarafında telesentrik düzene yaklaştırıyor. Tarifname, en büyük görüş alanında bağıl aydınlatmanın %98 olduğunu yazıyor; yani neredeyse hiç vinyetleme yok. Gerçek cihazda da bu düzey tutarsa flat işlemi çok daha kolay olur.

Patent açısından bakınca

Son olarak bir de patent açısından değineyim. Bu başvuru, sıkı konuşmak gerekirse hâlâ incelemede olan bir başvuru; verilmiş bir patent değil. Haziran ayında istemlere bakarken edindiğim izlenim aynı: delikli birincil ayna, mercek arka yüzüne kaplanmış ikincil ayna, çift mercekli düzeltme — bunlar tek başına yeni şeyler değil. Bağımsız istemde gerçekten sınırlayıcı olan kısım büyük olasılıkla yalnızca L1/L2 oranının %40–%80 arasında olması; oranı bu aralığın dışında kalan tasarımlar kapsama girmeyebilir. Sonunda ne kadar kapsamın korunabileceği, inceleme görüşü gelince anlaşılacak.

Zamanlama ise epey ilginç: şubatta başvuru, martta erken yayım, nisanda esasa ilişkin inceleme, yılın ikinci yarısında ürünün satışa çıkması; piyasaya çıkışa göre kurgulanmış bir planlama olduğu belli.

Özellikler tablosundaki o tuhaf görünen MC 90/340 f/3.8 satırının ardında aslında baştan tasarlanmış bir ışık yolu var. Yıldız görüntülerinin ve flat performansının gerçekte nasıl olduğunu, bir meraklı cihazı alıp çekim yapana kadar bilemeyiz.

(Ekteki şemalar, patent tarifnamesine göre benim yeniden çizdiğim gösterimlerdir; patentin orijinal çizimleri değildir, Draco’nun gerçek tasarımı da değildir.)