Code with Claude London 2026: ملاحظات من محاضرتين

وجدت مؤخرًا بعض الوقت لمشاهدة محاضرتين قدّمتهما Anthropic الأسبوع الماضي في Code with Claude London 2026 — إحداهما محاضرة Margot بعنوان Prompting Playbook، والأخرى تجربة Legora في الذكاء الاصطناعي القانوني. وأدوّن هنا بعض الملاحظات.

محاضرة Margot: النماذج الصغيرة قادرة أيضًا على إنجاز أمور كبيرة

في محاضرة Margot، كان أعمق ما علق في ذهني رسمًا بيانيًا واحدًا للبيانات: فباقتران Sonnet بسير العمل الثلاثي المراحل «Generate، Evaluate، Repair» تساوى معدل النجاح فعلًا مع معدل تركيبة Opus مضافًا إليها التفكير العميق (extended thinking)، في حين لم يستهلك من token ومن وقت سوى النصف.

بعبارة أخرى، يكفي أن يُصمَّم سير العمل تصميمًا جيدًا حتى يستطيع النموذج الصغير هو أيضًا إنجاز أمور كبيرة.

محاضرة Legora: العمل القانوني وهندسة البرمجيات متشابهان في جوهرهما

تمحورت محاضرة Legora أساسًا حول سيناريوهات العقود (وبصراحة، كانت إنجليزية السويديين صعبة الفهم بعض الشيء)، ولم تكن ذات صلة كبيرة بعملي في الرد على اعتراضات براءات الاختراع.

لكن جملة قالها Jacob في مستهل المحاضرة وجدت لها صدى كبيرًا عندي: «العمل القانوني وهندسة البرمجيات متشابهان في جوهرهما، ويكفي اقتباس أفضل ممارساتهم مباشرة». وهذه الجملة تتوافق إلى حد بعيد مع فهمي الحالي.

غرس بذرة

ربما لا يمكن الاستفادة فورًا من بعض المفاهيم التي تعلّمتها، لكن الأمر أشبه بغرس بذرة شجرة الووتونغ (wutong، شجرة المظلة الصينية) — فمن يدري، قد تنبت في لحظة ما من المستقبل.

ومن كان مهتمًا من الأصدقاء، يمكنه البحث عن هاتين المحاضرتين على YouTube ومشاهدتهما.