حذف گرادیان آلودگی نوری: ABE، DBE، Gradient Correction و GraXpert
این تصویر در ابتدا قرار بود در یکی از سخنرانیهای Sony بهعنوان یکی از نمونههای حذف گرادیان به کار رود، اما به دلیل کمبود وقت نوبت به آن نرسید. از قضا این اواخر PixInsight process Gradient Correction (GC) را عرضه کرد، پس از فرصت استفاده کردم و یک بار دیگر با آن پردازشش کردم و نتیجه بهطور غیرمنتظرهای ارزش ثبت کردن داشت.
این تصویر را چهار سال پیش، درست پیش از عکاسی از خورشیدگرفتگی حلقوی در Yunlin–Chiayi، سرسری از بالکن هتل گرفتم: نه فریم flat در کار بود و نه tracking، و ناحیهٔ روشن پایین کادر همان آلودگی نوری شهر Chiayi است. شرایط نسبتاً نامساعد بود و درست به همین دلیل سنگ محک خوبی برای انواع ابزارهای حذف گرادیان به شمار میرود.
یک تصویر واحد، رقابت چند ابزار
پیشتر چند بار DBE را دستی انجام داده بودم و نتیجهها هیچکدام چندان خوب نبودند (تصویر پایین سمت راست را ببینید). برعکس، وقتی تصویر را به ABE سپردم، بهطور غیرمنتظرهای کار را نسبتاً خوب انجام داد (تصویر بالا وسط). و شگفتی این بار این بود: همان نتیجهٔ ABE را که بهتر درآمده بود یک بار دیگر با GC پردازش کردم (تصویر بالا سمت راست) و بهترین نتیجه از آب درآمد — مرکز کهکشان راه شیری از دل آلودگی نوری بیرون آمد و حتی آن تصحیح بیش از اندازهای که ABE نتوانسته بود از پس آن برآید (همان سایهٔ سیاه کمی سمت چپ مرکز کادر) هم یکجا در GC از میان رفت.
افزون بر این، GC را بهتنهایی هم آزمودم (تصویر پایین سمت چپ) و همچنین اثر حالتهای دیگر GraXpert را (تصویر پایین وسط)؛ همه را یکجا در تصویر مقایسه آوردهام تا سنجش آسان باشد.
چند نکتهٔ مشاهدهشده
جا دارد اضافه کنم که در این تصویر، DBE از لحاظ نظری باید بتواند به همان نتیجهٔ ABE برسد؛ تفاوت فقط در این است که باید نقاط نمونهبرداری را درست بگذارید و پارامترها را خوب تنظیم کنید، و این کار زمان زیادی میبرد. سقف توانایی خود ابزار اغلب مسئله نیست؛ هزینهٔ واقعی در این است که آدم چقدر باید نیرو صرف کار کردن با آن کند.
در چنین مواد خامی که آلودگی نوری شدیدی دارند و در ضمن نه فریم flat دارند و نه tracking، ترکیب «ABE برای زیرسازی و GC برای جمعبندی» این بار کلی از کار مرا کم کرد و باعث شد مرکز کهکشان راه شیری که آلودگی نوری تقریباً آن را بلعیده بود، سرانجام خود را نشان دهد.