本站提供正體中文版。切換到正體中文本站提供简体中文版。切换到简体中文This site is available in English.View in Englishこのサイトには日本語版があります。日本語で表示이 사이트는 한국어로도 제공됩니다.한국어로 보기Diese Website ist auch auf Deutsch verfügbar.Auf Deutsch ansehenEste sitio web también está disponible en español.Ver en españolCe site est également disponible en français.Afficher en françaisEste site também está disponível em português.Ver em portuguêsDeze website is ook beschikbaar in het Nederlands.In het Nederlands bekijkenЭтот сайт также доступен на русском языке.Смотреть на русскомयह वेबसाइट हिन्दी में भी उपलब्ध है।हिन्दी में देखेंهذا الموقع متاح أيضًا باللغة العربية.عرض بالعربيةSitus ini juga tersedia dalam bahasa Indonesia.Lihat dalam bahasa IndonesiaBu site Türkçe olarak da mevcut.Türkçe görüntüleTa strona jest dostępna także po polsku.Wyświetl po polskuTrang web này cũng có phiên bản tiếng Việt.Xem bằng tiếng Việtاین وب‌سایت به فارسی هم در دسترس است.مشاهده به فارسی

Eliminare i gradienti di inquinamento luminoso: ABE, DBE, Gradient Correction e GraXpert

Fase lineare2024.03

Questa immagine doveva originariamente servire come uno degli esempi di rimozione dei gradienti in una conferenza Sony, solo che per mancanza di tempo non sono riuscito a trattarla. Proprio di recente PixInsight ha rilasciato il processo Gradient Correction (GC), così ho colto l’occasione per rielaborarla ancora una volta con esso, e il risultato si è rivelato inaspettatamente degno di nota.

Questa immagine l’ho ripresa quattro anni fa, poco prima di fotografare l’eclissi anulare di Sole nella zona di Yunlin-Chiayi, scattata alla buona dal balcone dell’hotel: senza flat e senza inseguimento, e la zona luminosa nella parte inferiore dell’inquadratura è l’inquinamento luminoso della città di Chiayi. Le condizioni erano piuttosto sfavorevoli, il che ne fa proprio una pietra di paragone per ogni sorta di strumento di rimozione dei gradienti.

La stessa immagine, un duello tra più strumenti

In precedenza avevo fatto il DBE a mano diverse volte, con risultati sempre poco soddisfacenti (vedi l’immagine in basso a destra). ABE, al contrario, una volta buttata dentro l’immagine, ha fatto un lavoro inaspettatamente buono (immagine in alto al centro). E la sorpresa di questa volta è stata: prendere il risultato di ABE, già migliore, ed elaborarlo ancora una volta con GC (immagine in alto a destra) ha prodotto, con mia meraviglia, l’esito migliore—il centro galattico è emerso dall’inquinamento luminoso, e persino la sovracorrezione che ABE non era riuscito a gestire (quell’ombra nera poco a sinistra del centro dell’immagine) è stata eliminata di pari passo in GC.

Inoltre ho anche testato GC da solo (immagine in basso a sinistra) e l’effetto di altre modalità di GraXpert (immagine in basso al centro), e ho disposto tutto nel confronto per riferimento.

Confronto a sei riquadri della stessa immagine con grave inquinamento luminoso: la riga superiore, da sinistra, è Original, ABE, ABE+GC; la riga inferiore, da sinistra, è GC, GraXpert, DBE

Qualche osservazione

Vale la pena aggiungere che, in teoria, su questa immagine anche il DBE dovrebbe poter raggiungere lo stesso risultato di ABE; l’unica differenza sta nel fatto che bisogna posizionare correttamente i punti di campionamento e regolare bene i parametri, il che richiede moltissimo tempo. Il limite massimo della capacità dello strumento in sé raramente è il problema; il vero costo sta in quanto impegno la persona deve mettere per manovrarlo.

Su materiale di questo tipo, con grave inquinamento luminoso e privo di flat e inseguimento, la combinazione di gettare le basi con ABE e rifinire con GC mi ha fatto risparmiare parecchio lavoro questa volta, e ha permesso al centro galattico, che l’inquinamento luminoso aveva quasi inghiottito, di mostrarsi finalmente.