本站提供正體中文版。切換到正體中文本站提供简体中文版。切换到简体中文This site is available in English.View in Englishこのサイトには日本語版があります。日本語で表示이 사이트는 한국어로도 제공됩니다.한국어로 보기Diese Website ist auch auf Deutsch verfügbar.Auf Deutsch ansehenEste sitio web también está disponible en español.Ver en españolCe site est également disponible en français.Afficher en françaisEste site também está disponível em português.Ver em portuguêsDeze website is ook beschikbaar in het Nederlands.In het Nederlands bekijkenЭтот сайт также доступен на русском языке.Смотреть на русскомयह वेबसाइट हिन्दी में भी उपलब्ध है।हिन्दी में देखेंهذا الموقع متاح أيضًا باللغة العربية.عرض بالعربيةSitus ini juga tersedia dalam bahasa Indonesia.Lihat dalam bahasa IndonesiaBu site Türkçe olarak da mevcut.Türkçe görüntüleTa strona jest dostępna także po polsku.Wyświetl po polskuTrang web này cũng có phiên bản tiếng Việt.Xem bằng tiếng Việtاین وب‌سایت به فارسی هم در دسترس است.مشاهده به فارسی

La differenza tra ChannelCombination e LRGBCombination

Gestione del colore2023.04

I due processi ChannelCombination e LRGBCombination hanno in PixInsight nomi molto simili, il che spesso lascia le persone incerte su quando usare quale, e non pochi video tutorial in rete li confondono di continuo. Questo articolo condivide come li uso io, oltre alla reale differenza di calcolo tra i due.

Come li uso io

  • LRGBCombination: lo uso nello stato non lineare per sostituire la L dei canali RGB con una L, ovvero ciò che si chiama «inserire il canale L in un’immagine RGB».
  • ChannelCombination: il mio impiego più frequente è combinare i tre canali RGB nello stato lineare. Poiché ChannelCombination non esegue di per sé alcuna altra elaborazione, si limita semplicemente a combinare i canali (la controparte della separazione dei canali di ChannelExtraction).

Le modalità di combinazione di ChannelCombination comprendono RGB, HSV, HSI, CIEXYZ, CIEL*a*b e CIEL*c*h. Lo si può considerare «un PixelMath con interfaccia a clic», per cui in linea di principio anche con PixelMath è possibile eseguire esattamente la stessa operazione.

Q&A uno: cosa succede se si usa LRGBCombination per combinare RGB nello stato lineare?

Un appassionato ha posto questa domanda. L’immagine qui sotto mostra il risultato: per un confronto obiettivo, alle due immagini nella figura è stato applicato lo stesso stretch a schermo STF.

Confronto dei risultati della combinazione dei canali RGB ai valori predefiniti: ChannelCombination (a sinistra) e LRGBCombination (a destra)

Come si può vedere, il risultato di LRGBCombination (immagine a destra) non presenta differenze rispetto a quello di ChannelCombination (immagine a sinistra). Per evitare che l’occhio mi ingannasse, ho perfino ingrandito le immagini a livello di pixel per misurarne i valori, ed erano anch’essi del tutto identici.

Ma bisogna fare attenzione: ciò vale solo a condizione che le impostazioni di conversione di LRGBCombination restino «interamente sui valori predefiniti». Questo processo offre opzioni per modificare i pesi dei canali, la funzione di conversione e la riduzione del rumore di crominanza; nel momento in cui si toccano queste opzioni, il risultato diventa diverso da quello di ChannelCombination.

Q&A due: perché nello stato lineare, combinando con LRGBCombination, i colori vengono male?

Un altro appassionato ha chiesto perché, nello stato lineare, quando si usa LRGBCombination per combinare L, R, G, B separatamente, oppure per combinare L con RGB, i colori vengono male.

La risposta coincide con un articolo che ho condiviso in precedenza: perché LRGBCombination è un processo non lineare e deve essere eseguito nello stato non lineare. Sebbene, combinando semplicemente i canali RGB (e mantenendo i valori predefiniti), non si incontrino problemi, nel momento in cui entra in gioco la L, oppure si regolano i parametri nell’interfaccia, possono sorgere problemi.