AI 會取代律師與專利師嗎？Box 執行長 Levie 的觀點

最近看了一場訪談，Box 執行長 Aaron Levie 針對法律與專利產業提出的觀點相當精闢。以下是我對這場訪談的整理與轉述，觀點屬於 Levie，分享給大家。

一、內容愈多，律師反而愈忙

生成法律內容變得容易了，客戶會用 AI 生成大量的回覆與合約。當每個人都自以為是律師時，「審核」這些內容的需求反而會爆發。Levie 因此推測，未來五年，律師的人數不減反增。

二、專利申請與法院系統，依然是「瓶頸」

AI 讓起草變快了，但送件申請專利、通過法院審查的標準，並沒有跟著變簡單。這些需要專業判斷與制度合規的流程，短時間內很難被自動化。

三、你買的不是技術，是「究責」

為什麼要花錢聘律師？不只是為了請人寫一份 NDA，而是出事的時候，得有一個人可以負責。你沒辦法向 Anthropic 或 OpenAI 究責，但律師有 Liability——那份法律上的責任與義務。

四、關鍵的新職位：Agent Operator

Levie 認為，未來的法務團隊會需要一種「Agent Operator」的角色。他們懂 MCP、懂得重新設計工作流（Workflow），不一定具備律師資格，卻能讓法律部門與 AI Agent 完美協作。

結論：AI 沒有移除人類，只是改變了我們的位置

整場訪談，我最有共鳴的一句話是：AI 並沒有把人類從流程裡移除，它只是改變了我們在工作流中的位置——從「手動執行流程」，轉向「審核與問責」。

對照我自己在專利這一行的觀察，這個結論其實相當貼切。