Заменит ли ИИ юристов и патентных поверенных? Взгляд CEO Box Аарона Леви

Недавно я посмотрел интервью, в котором генеральный директор Box Аарон Леви высказал довольно проницательные взгляды на юридическую и патентную отрасли. Ниже — мой пересказ и обобщение этого интервью; взгляды принадлежат Леви, делюсь ими со всеми.

1. Чем больше контента, тем больше работы у юристов

Генерировать юридический контент стало легко, и клиенты будут использовать ИИ для массового создания ответов и договоров. Когда каждый мнит себя юристом, спрос на «проверку» всего этого контента, наоборот, взрывается. Поэтому Леви предполагает, что в ближайшие пять лет число юристов не сократится, а вырастет.

2. Подача патентных заявок и судебная система остаются «узким местом»

ИИ ускорил составление документов, но требования к подаче патентной заявки и к прохождению проверки в суде вслед за этим проще не стали. Эти процессы, требующие профессионального суждения и соответствия институциональным требованиям, в обозримом будущем с трудом поддадутся автоматизации.

3. Вы покупаете не технологию, а «привлечение к ответственности»

Зачем платить деньги за юриста? Не только для того, чтобы кто-то написал NDA, а для того, чтобы в случае проблем был человек, который может нести ответственность. Вы не можете привлечь к ответственности Anthropic или OpenAI, но у юриста есть Liability — та самая юридическая ответственность и обязательство.

4. Ключевая новая должность: Agent Operator

Леви считает, что будущим юридическим командам понадобится своего рода роль «Agent Operator». Эти люди разбираются в MCP, умеют перепроектировать рабочий процесс (Workflow); они не обязательно имеют квалификацию юриста, но способны обеспечить безупречное взаимодействие юридического отдела и ИИ-агентов.

Заключение: ИИ не устранил человека, а лишь изменил наше место

Из всего интервью больше всего откликнулась во мне одна фраза: ИИ не устранил человека из процесса, он лишь изменил наше место в рабочем процессе — от «ручного выполнения процесса» к «проверке и привлечению к ответственности».

Если сопоставить это с моими собственными наблюдениями в патентной профессии, вывод оказывается весьма точным.