Nahradí AI advokáty a patentové zástupce? Pohled Aarona Levieho, CEO společnosti Box

Nedávno jsem viděl rozhovor, ve kterém CEO společnosti Box Aaron Levie prezentoval na téma právního a patentového odvětví docela pronikavé názory. Následuje moje shrnutí a převyprávění tohoto rozhovoru; názory patří Leviemu, sdílím je se všemi.

1. Čím víc obsahu, tím jsou advokáti naopak zaneprázdněnější

Generovat právní obsah je teď snadné a klienti budou pomocí AI chrlit velké množství odpovědí a smluv. Když si každý myslí, že je advokát, poptávka po „kontrole“ veškerého tohoto obsahu naopak prudce vzroste. Levie proto usuzuje, že se počet advokátů v příštích pěti letech nesníží, ale naopak poroste.

2. Podávání patentových přihlášek a soudní systém zůstávají „úzkým hrdlem“

AI zrychlila přípravu konceptů, ale nároky na podání patentové přihlášky a na úspěšné projití soudním přezkumem se tím nezjednodušily. Tyto procesy, které vyžadují odborný úsudek a soulad s předpisy, se v krátké době jen těžko automatizují.

3. Co kupujete, není technologie, ale „odpovědnost“

Proč platit za advokáta? Nejde jen o to nechat někoho sepsat NDA, ale o to, aby v případě problému existoval člověk, který za něj může nést odpovědnost. Nemůžete pohnat k odpovědnosti Anthropic ani OpenAI, ale advokát má Liability – tu právní odpovědnost a povinnost.

4. Klíčová nová pozice: Agent Operator

Levie se domnívá, že budoucí právní týmy budou potřebovat roli typu „Agent Operator“. Tito lidé rozumí MCP a umí nově navrhnout pracovní postup (Workflow); nemusí mít nutně advokátní kvalifikaci, a přesto dokážou zajistit dokonalou spolupráci právního oddělení s AI agenty.

Závěr: AI lidi neodstranila, jen změnila naši pozici

Věta z celého rozhovoru, se kterou jsem nejvíc rezonoval, zněla: AI nevyřadila člověka z procesu, jen změnila naši pozici v pracovním postupu – od „ručního provádění procesu“ k „kontrole a vyvozování odpovědnosti“.

Ve srovnání s mými vlastními pozorováními v tomto patentovém oboru je tento závěr ve skutečnosti dost výstižný.