Gaat AI advocaten en octrooigemachtigden vervangen? Het standpunt van Box-CEO Aaron Levie

Onlangs bekeek ik een interview waarin Aaron Levie, CEO van Box, over de juridische sector en de octrooisector nogal scherpzinnige standpunten naar voren bracht. Wat volgt is mijn samenvatting en weergave van dat interview; de standpunten behoren aan Levie toe, en ik deel ze hier met iedereen.

1. Hoe meer inhoud, hoe drukker de advocaten het juist krijgen

Juridische inhoud genereren is gemakkelijk geworden, en cliënten zullen AI gebruiken om grote hoeveelheden antwoorden en contracten te produceren. Wanneer iedereen zichzelf voor advocaat aanziet, explodeert juist de vraag om al die inhoud te “toetsen”. Levie vermoedt daarom dat het aantal advocaten in de komende vijf jaar niet zal afnemen, maar juist zal toenemen.

2. De octrooiaanvraag en het gerechtelijk systeem blijven “knelpunten”

AI heeft het opstellen sneller gemaakt, maar de maatstaven om een octrooiaanvraag in te dienen en de toetsing door de rechter te doorstaan, zijn daardoor niet eenvoudiger geworden. Deze processen, die vakkundig oordeel en institutionele naleving vereisen, laten zich op korte termijn maar moeilijk automatiseren.

3. Wat u koopt is niet de techniek, maar “verantwoording”

Waarom zou u geld uitgeven om een advocaat in te huren? Niet alleen om iemand een NDA te laten schrijven, maar opdat er, wanneer er iets misgaat, een persoon is die ter verantwoording kan worden geroepen. U kunt Anthropic of OpenAI niet ter verantwoording roepen, maar een advocaat heeft Liability — die juridische verantwoordelijkheid en verplichting.

4. De cruciale nieuwe functie: Agent Operator

Levie meent dat toekomstige juridische teams een soort rol van “Agent Operator” nodig zullen hebben. Zij begrijpen MCP en verstaan de kunst om de workflow (Workflow) opnieuw te ontwerpen; ze beschikken niet noodzakelijk over een advocatenbevoegdheid, en toch kunnen ze de juridische afdeling en AI Agents perfect laten samenwerken.

Conclusie: AI heeft de mens niet verwijderd, maar alleen onze positie veranderd

Van het hele interview is de zin die het sterkst bij mij weerklonk deze: AI heeft de mens niet uit het proces verwijderd, maar heeft slechts onze positie binnen de workflow veranderd — van “het proces handmatig uitvoeren” naar “toetsen en ter verantwoording roepen”.

Afgezet tegen mijn eigen waarnemingen in dit vak van de octrooien, blijkt deze conclusie eigenlijk behoorlijk treffend.