क्या AI वकीलों और पेटेंट अटॉर्नियों की जगह ले लेगा? Box के CEO Levie का नज़रिया

हाल ही में मैंने एक इंटरव्यू देखा, जिसमें Box के CEO Aaron Levie ने क़ानूनी और पेटेंट उद्योग को लेकर जो बातें रखीं, वे काफ़ी पैनी थीं। नीचे उसी इंटरव्यू का मेरा अपना सार और पुनर्कथन है; विचार Levie के हैं, आप सबके साथ साझा कर रहा हूँ।

1. कंटेंट जितना ज़्यादा, वकील उतने ही ज़्यादा व्यस्त

क़ानूनी कंटेंट तैयार करना आसान हो गया है, और मुवक्किल AI से ढेर सारे जवाब और अनुबंध बनवाएँगे। जब हर कोई ख़ुद को वकील समझने लगेगा, तो इस सारे कंटेंट की “समीक्षा” की माँग उलटे बेतहाशा बढ़ जाएगी। इसीलिए Levie का अनुमान है कि अगले पाँच साल में वकीलों की संख्या घटने के बजाय बढ़ेगी।

2. पेटेंट आवेदन और अदालती व्यवस्था आज भी “अड़चन” हैं

AI ने मसौदा तैयार करना तेज़ ज़रूर कर दिया, पर पेटेंट का आवेदन दाख़िल करने और अदालत की जाँच पार करने के मानक उसके साथ आसान नहीं हो गए। पेशेवर निर्णय और संस्थागत अनुपालन माँगने वाली इन प्रक्रियाओं को कम समय में स्वचालित करना मुश्किल है।

3. आप तकनीक नहीं, “जवाबदेही” ख़रीद रहे हैं

वकील रखने पर पैसे ख़र्च क्यों करें? सिर्फ़ इसलिए नहीं कि कोई एक NDA लिख दे, बल्कि इसलिए कि गड़बड़ होने पर कोई एक शख़्स हो जो ज़िम्मेदारी ले सके। आप Anthropic या OpenAI से जवाबदेही नहीं माँग सकते, पर वकील के पास Liability होती है — वही क़ानूनी ज़िम्मेदारी और दायित्व।

4. अहम नया पद: Agent Operator

Levie का मानना है कि आगे चलकर क़ानूनी टीमों को एक “Agent Operator” जैसी भूमिका की ज़रूरत पड़ेगी। ये लोग MCP समझते हैं, वर्कफ़्लो (Workflow) को नए सिरे से डिज़ाइन करना जानते हैं; ज़रूरी नहीं कि उनके पास वकालत की योग्यता हो, फिर भी वे क़ानूनी विभाग और AI Agent के बीच बेहतरीन तालमेल बिठा सकते हैं।

निष्कर्ष: AI ने इंसान को हटाया नहीं, बस हमारी जगह बदल दी है

पूरे इंटरव्यू में जिस एक बात से मैंने सबसे ज़्यादा जुड़ाव महसूस किया, वह यह थी: AI ने इंसान को प्रक्रिया से हटाया नहीं है, उसने बस वर्कफ़्लो में हमारी जगह बदल दी है — “प्रक्रिया को हाथ से चलाने” से “समीक्षा और जवाबदेही” की ओर।

पेटेंट के इस पेशे में अपने ख़ुद के अवलोकन से मिलाकर देखूँ, तो यह निष्कर्ष सचमुच काफ़ी सटीक बैठता है।