AIは弁護士や専利師（弁理士）に取って代わるのか——Box CEOアーロン・レヴィの視点

最近、あるインタビューを見ました。Boxの最高経営責任者（CEO）アーロン・レヴィ（Aaron Levie）が、法律と特許の業界について述べた視点は、なかなか鋭いものでした。以下は、そのインタビューについての私なりの整理と言い換えです。視点はレヴィのもので、みなさんに共有します。

一、内容が増えるほど、弁護士はかえって忙しくなる

法律的な内容を生成することが容易になり、顧客はAIを使って大量の返信や契約書を生み出すようになります。誰もが自分を弁護士だと思い込むようになると、それらの内容を「チェックする」需要のほうが、かえって爆発的に増えます。そこでレヴィは、今後五年で、弁護士の数は減るどころか増えるだろう、と推測しています。

二、特許出願と裁判所のシステムは、依然として「ボトルネック」

AIは起草を速くしましたが、特許を出願し、裁判所の審査を通すための基準は、それにつれて簡単になったわけではありません。こうした、専門的な判断と制度上のコンプライアンスを必要とする手続きは、短期間で自動化するのは難しいのです。

三、あなたが買っているのは技術ではなく、「責任の引き受け」

なぜお金を払って弁護士を雇うのでしょうか。それは、ただNDAを一通書いてもらうためではなく、何か問題が起きたときに、責任をとれる人が一人いるようにするためです。あなたはAnthropicやOpenAIに責任を問うことはできませんが、弁護士にはLiability——あの法律上の責任と義務——があります。

四、鍵となる新しい職種——Agent Operator

レヴィは、これからの法務チームには「Agent Operator」という役割が必要になる、と考えています。彼らはMCPを理解し、ワークフロー（Workflow）を設計し直すすべを心得ていて、必ずしも弁護士の資格を持っているわけではないものの、法務部門とAIエージェントを完璧に協働させることができるのです。

結論——AIは人間を取り除いたのではなく、ただ私たちの位置を変えただけ

インタビュー全体を通して、私がもっとも共感した一言は、これです——AIは人間をプロセスから取り除いたのではなく、ただ私たちのワークフローのなかでの位置を変えただけだ、「手作業でプロセスを実行する」ことから、「チェックと責任追及」へと。

私自身の、特許というこの業界での観察に照らしてみると、この結論は実のところ、かなり的を射ています。