本站提供正體中文版。切換到正體中文本站提供简体中文版。切换到简体中文This site is available in English.View in Englishこのサイトには日本語版があります。日本語で表示이 사이트는 한국어로도 제공됩니다.한국어로 보기Diese Website ist auch auf Deutsch verfügbar.Auf Deutsch ansehenEste sitio web también está disponible en español.Ver en españolQuesto sito è disponibile anche in italiano.Visualizza in italianoCe site est également disponible en français.Afficher en françaisDeze website is ook beschikbaar in het Nederlands.In het Nederlands bekijkenЭтот сайт также доступен на русском языке.Смотреть на русскомयह वेबसाइट हिन्दी में भी उपलब्ध है।हिन्दी में देखेंهذا الموقع متاح أيضًا باللغة العربية.عرض بالعربيةSitus ini juga tersedia dalam bahasa Indonesia.Lihat dalam bahasa IndonesiaBu site Türkçe olarak da mevcut.Türkçe görüntüleTa strona jest dostępna także po polsku.Wyświetl po polskuTrang web này cũng có phiên bản tiếng Việt.Xem bằng tiếng Việtاین وب‌سایت به فارسی هم در دسترس است.مشاهده به فارسی

A IA vai substituir advogados e agentes de patentes? O ponto de vista de Aaron Levie, CEO da Box

IA2026.04

Recentemente assisti a uma entrevista em que Aaron Levie, CEO da Box, apresentou pontos de vista bastante perspicazes sobre os setores jurídico e de patentes. O que segue é a minha síntese e paráfrase dessa entrevista; os pontos de vista são de Levie, e os compartilho aqui com todos.

1. Quanto mais conteúdo, mais ocupados ficam os advogados

Gerar conteúdo jurídico ficou fácil, e os clientes vão usar a IA para produzir grandes volumes de respostas e contratos. Quando todo mundo se acha advogado, a demanda por “revisar” todo esse conteúdo, em vez de diminuir, explode. Levie deduz, por isso, que, nos próximos cinco anos, o número de advogados, em vez de cair, vai crescer.

2. O pedido de patente e o sistema judicial continuam sendo “gargalos”

A IA tornou a redação mais rápida, mas os critérios para protocolar um pedido de patente e passar pelo exame dos tribunais não ficaram, com isso, mais simples. Esses procedimentos, que exigem julgamento profissional e conformidade institucional, dificilmente serão automatizados em pouco tempo.

3. O que você compra não é a tecnologia, é a “responsabilização”

Por que gastar dinheiro contratando um advogado? Não é só para ter alguém que escreva um NDA, mas para que, quando algo dá errado, exista uma pessoa que possa se responsabilizar. Você não tem como responsabilizar a Anthropic ou a OpenAI, mas o advogado tem Liability — aquela responsabilidade e obrigação no plano jurídico.

4. O novo cargo-chave: Agent Operator

Levie considera que as futuras equipes jurídicas vão precisar de uma espécie de papel de “Agent Operator”. Essas pessoas entendem de MCP e sabem redesenhar o fluxo de trabalho (Workflow); não têm necessariamente habilitação de advogado, e ainda assim conseguem fazer o departamento jurídico e os AI Agent colaborarem à perfeição.

Conclusão: a IA não removeu o ser humano, apenas mudou a nossa posição

De toda a entrevista, a frase com que mais me identifiquei foi esta: a IA não removeu o ser humano do processo; apenas mudou a nossa posição dentro do fluxo de trabalho — de “executar o processo manualmente” para “revisar e cobrar responsabilidades”.

Cotejada com as minhas próprias observações neste ofício das patentes, essa conclusão se revela, na verdade, bastante certeira.