AI 会取代律师与专利师吗？Box 首席执行官 Levie 的观点

最近看了一场访谈，Box 首席执行官 Aaron Levie 针对法律与专利产业提出的观点相当精辟。以下是我对这场访谈的整理与转述，观点属于 Levie，分享给大家。

一、内容愈多，律师反而愈忙

生成法律内容变得容易了，客户会用 AI 生成大量的回复与合约。当每个人都自以为是律师时，“审核”这些内容的需求反而会爆发。Levie 因此推测，未来五年，律师的人数不减反增。

二、专利申请与法院系统，依然是“瓶颈”

AI 让起草变快了，但送件申请专利、通过法院审查的标准，并没有跟着变简单。这些需要专业判断与制度合规的流程，短时间内很难被自动化。

三、你买的不是技术，是“究责”

为什么要花钱聘律师？不只是为了请人写一份 NDA，而是出事的时候，得有一个人可以负责。你没办法向 Anthropic 或 OpenAI 究责，但律师有 Liability——那份法律上的责任与义务。

四、关键的新职位：Agent Operator

Levie 认为，未来的法务团队会需要一种“Agent Operator”的角色。他们懂 MCP、懂得重新设计工作流（Workflow），不一定具备律师资格，却能让法律部门与 AI Agent 完美协作。

结论：AI 没有移除人类，只是改变了我们的位置

整场访谈，我最有共鸣的一句话是：AI 并没有把人类从流程里移除，它只是改变了我们在工作流中的位置——从“手动运行流程”，转向“审核与问责”。

对照我自己在专利这一行的观察，这个结论其实相当贴切。