为什么要使用 DBE？

在社群里，我常听到一个疑问：用了 DBE 之后，图像看起来好像变得更差了。像下面这张对照图，比起左边的原图，右边做过 DBE 的版本，背景反而露出了更多原本看不太到的星点瑕疵。既然如此，DBE 到底该不该做？

DBE 做的事：去除背景的光梯度与色彩梯度

DBE 的主要作用，是去除背景中不均匀的光梯度与色彩梯度。当这层不均匀的背景被打平之后，图像里本来就存在的问题自然会变得更明显——这其实是好事，因为它让后续处理更有依据。你也会发现，做过 DBE 的图像，原本属于天体的信号会跟着更清楚，例如彗星的尾巴。

换句话说，DBE 并没有“制造”瑕疵，它只是把原本被不均匀背景掩盖掉的东西摊在阳光下而已。

瑕疵的问题可以留到后面处理，光梯度不行

那些露出来的背景瑕疵，可以再用其他方式降低它们最后的影响。你当然也可以选择不做 DBE，但这些瑕疵并不会因此消失——等到非线性阶段大幅拉伸时，它们一样会跑出来干扰画面，而且到那个时候才发现会更麻烦，因为此时能用的处理方法已经受到相当的限制。

相对地，在线性状态下先用 DBE 把不均匀的光梯度与色彩梯度打平，同时预先揪出图像中的问题，等于是在源头就把病治好。就整体流程来说，这通常是比较好的选择。

线性阶段的处理步骤看起来不多，但每一步对后面的影响都很大。DBE 正是其中值得优先建立正确观念的一环。