Навіщо використовувати DBE?

У спільноті я часто чую одне запитання: після використання DBE зображення ніби виглядає гіршим. Як на порівняльному зображенні нижче: порівняно з оригіналом ліворуч, версія праворуч, оброблена DBE, навпаки виявляє на фоні більше точкових дефектів, схожих на зорі, які раніше були майже непомітні. Якщо так, то чи варто взагалі робити DBE?

Що робить DBE: видаляє світловий градієнт і колірний градієнт фону

Основне завдання DBE — усунути нерівномірний світловий градієнт і колірний градієнт у фоні. Коли цей нерівномірний шар фону вирівнюється, проблеми, що вже існували в зображенні, природно стають помітнішими — і це насправді добре, бо дає подальшій обробці міцнішу основу. Ви також помітите, що на зображенні, обробленому DBE, сигнал, який належить самому небесному об’єкту, теж стає чіткішим, наприклад хвіст комети.

Іншими словами, DBE не «створює» дефектів; він лише виносить на світло те, що раніше приховував нерівномірний фон.

Проблему дефектів можна залишити на потім, а от світловий градієнт — ні

Кінцевий вплив тих дефектів фону, що проявилися, можна пізніше зменшити іншими способами. Ви, звісно, можете обрати не робити DBE, але від цього дефекти не зникнуть — коли на нелінійному етапі ви сильно розтягнете зображення, вони так само вилізуть і завадять картинці, а виявити їх лише в цей момент іще клопітніше, бо доступні на той час методи обробки вже досить обмежені.

Натомість вирівнювання нерівномірного світлового градієнта й колірного градієнта за допомогою DBE ще в лінійному стані, з одночасним завчасним виявленням проблем зображення, рівнозначне лікуванню хвороби біля самого джерела. З погляду всього робочого процесу це зазвичай кращий вибір.

Кроків обробки на лінійному етапі здається небагато, але кожен із них має великий вплив на все подальше. DBE — це якраз одна з тих ланок, для якої варто передусім виробити правильне розуміння.