BlurXTerminator 2.0 AI4: 광학 수차 보정 실측
BlurXTerminator가 2.0(AI4 모델)으로 업데이트된 뒤, 가장 큰 볼거리는 강력한 광학 수차 보정 능력입니다. 이 글에서는 제가 온갖 「문제 있는」 이미지를 가져다 시험해 본 실측 소감을—주변부 수차, 촬영 시의 별 흐름에서부터 밝은 별의 포화 영역 복원까지—정리합니다.
주변부 수차: 작은 별상이 둥글어졌다
먼저 D810에 Sigma ART 105mm f1.4(f2로 조인 것)를 조합한 이미지를 보겠습니다. 이런 종류의 렌즈는 화면 주변부에 원래부터 뚜렷한 수차가 있어, 별상이 온갖 형태로 늘어납니다. AI4 보정을 거치자, 주변부의 작은 별상 다수가 놀랍게도 둥글게 되돌아왔습니다. 솔직히 말해, 처음 이 효과를 봤을 때는 조금 놀라서, 서둘러 업데이트하러 갔습니다.
촬영 시의 가벼운 별 흐름도 살릴 수 있다
어떤 동호인이 촬영 시 별상이 흐르는 상황을 언급했습니다. 저는 겸사겸사 폐기했던 별이 흐른 이미지(언더샘플링 데이터) 한 장을 찾아 AI4 보정 테스트를 해 봤습니다—흐른 별상이 모두 복원된 듯합니다. 주변부 수차 이미지와의 가장 큰 차이는, 여기서는 밝은 별에 「비둘기」 같은 변형된 형태가 나타나지 않고, 마찬가지로 둥글게 복원되었다는 점입니다.
디컨볼루션으로 배경 은하가 더 선명해진다
이번에는 소형 굴절 망원경(속칭 「이쑤시개 망원경」)으로 찍은 이미지로 바꿔 봅니다. 화면 배경에는 다양한 종류의 은하가 많이 있습니다. AI 디컨볼루션을 끝내자, 은하는 더 선명해지고 별상은 약간 작아졌습니다—때로는 두 번 봐야, 어느 것이 별상이고 어느 것이 먼 은하인지 분간이 될 정도입니다.
AI4가 모든 상황에서 AI2보다 나은 것은 아니다
여기서 반례를 하나 짚어 두겠습니다. 만약 여러분의 망원경이 마침 「퍼플 프린징」의 문제(별상이 보라색을 띤다)를 가지고 있다면, BXT로 보정할 때 AI2로 바꾸기를 권합니다. AI4로 보정하면 오히려 별상 주변에 부자연스러운 초록색이 나타나기 때문입니다—퍼플 프린징이 그린 프린징으로 바뀌어, 문제 하나를 다른 것으로 바꾼 셈이 됩니다. 새 모델이 늘 만능인 것은 아니며, 특정한 색수차 상황에서는 옛 모델이 더 적합할 수도 있습니다.
AI4와 AI2의 포화 영역에서의 핵심적 차이
AI4의 발전을 잘 말해 주는 예가 하나 있습니다: 플레이아데스 성단 옆에 있는 반사성운 IC 349(Barnard’s Merope Nebula)입니다. 메로페(Merope) 옆에 위치한 이 반사성운은, 보통 M45를 처리할 때 별상과 그 주변 성운기를 크게 스트레칭하게 되어, 흔히 별상의 광채에 가려져 간과되기 십상입니다. 그런데 뜻밖에도 10cm 굴절 망원경으로 촬영하여 인테그레이션한 뒤, 선형 단계에서 이미 그것을 관찰할 수 있었고, AI4 디컨볼루션을 거친 뒤 허블 우주망원경의 이미지와 비교해 보니, 제법 그럴싸하게 보였습니다.
AI4가 AI2에 대해 갖는 가장 큰 두 가지 차이를 정리하면:
- 밝은 별의 포화 영역에서 PSF에 결손되어 있던 채널 수치를 보충하여, 별상이 비정상적인 청보라색에서 보다 정상적인 흰파란색으로 바뀝니다.
- 포화 영역 부근의 별상이 아닌 특징(예를 들어 IC 349)에 대해, 보다 나은 디컨볼루션 결과를 낼 수 있습니다.
허블 이미지를 대조 기준으로 삼는다
이 비교 습관을 확장해 보면: 이미지 처리의 후반, 특히 은하 이미지에서, 저는 자주 허블 우주망원경의 이미지를 대조와 학습의 참고로 삼아, 어떤 작은 특징이 실제로 존재하는 것이지 처리로 만들어 낸 아티팩트가 아님을 확인합니다.
물론 BXT를 거쳐도 허블만큼 선명하게 찍을 수는 없지만, 적어도 전체적인 모습, HII 영역의 위치, 먼지에 가려진 부분의 위치는 모두 대응을 찾아낼 수 있습니다. 아래 그림처럼: 왼쪽은 아마추어 동호인이 HST 데이터로 처리한 M96, 오른쪽은 12cm 망원경으로 촬영·처리한 뒤 500%로 확대한 M96입니다. 딱 맞아떨어지면, 애써 처리한 성과도 조금은 위안이 됩니다.
