BlurXTerminator 2.0 AI4: коррекция оптических аберраций на практике
После обновления BlurXTerminator до версии 2.0 (модель AI4) главным достоинством стала мощная коррекция оптических аберраций. В этой статье собраны мои практические впечатления от того, как я испытывал её на самых разных «проблемных» изображениях — от аберраций по краям кадра и смаза при съёмке до восстановления насыщенных областей вокруг ярких звёзд.
Аберрации по краям: маленькие звёзды снова стали круглыми
Начнём с изображения, снятого камерой D810 с объективом Sigma ART 105mm f1.4 (диафрагма прикрыта до f2). У объективов такого типа изначально есть заметная аберрация по краям кадра, из-за которой звёзды растягиваются в самые разные формы. После коррекции AI4 многие маленькие звёзды по краям кадра действительно снова стали круглыми. Честно говоря, увидев этот эффект впервые, я немного опешил и поспешил обновиться.
Лёгкий смаз при съёмке тоже можно спасти
Один из коллег по хобби упомянул ситуацию со смазом звёзд при съёмке. Я заодно нашёл забракованное изображение со смазом (данные с недостаточной дискретизацией, undersampling), чтобы протестировать на нём коррекцию AI4 — смазанные звёзды, похоже, все были восстановлены. Главное отличие от изображения с краевой аберрацией в том, что здесь яркие звёзды не приобрели деформированную форму, похожую на «голубя» — они тоже были восстановлены до круглой формы.
Деконволюция делает фоновые галактики чётче
Возьмём теперь изображение, снятое небольшим рефрактором (в шутку прозванным «зубочисткой»). На фоне кадра много разных типов галактик. После ИИ-деконволюции галактики стали чётче, а звёзды немного уменьшились — порой приходится вглядываться дважды, чтобы понять, где звёзды, а где далёкие галактики.
AI4 не во всех случаях лучше AI2
Здесь стоит отметить контрпример. Если у вашего телескопа как раз есть проблема «пурпурной каймы» (звёзды с фиолетовым оттенком), при коррекции с помощью BXT рекомендую переключиться на AI2. Дело в том, что результат коррекции AI4 приводит, наоборот, к появлению неестественного зелёного оттенка вокруг звёзд — пурпурная кайма превращается в зелёную, то есть одна проблема просто меняется на другую. Новая модель не всегда универсальна: в определённых ситуациях с хроматической аберрацией старая модель может подойти лучше.
Ключевое различие AI4 и AI2 в насыщенных областях
Есть пример, который очень хорошо иллюстрирует прогресс AI4: отражательная туманность IC 349 (туманность Меропы Барнарда, Barnard’s Merope Nebula) рядом со скоплением Плеяд. Эта отражательная туманность находится рядом с Меропой, и при обработке M45 её обычно заглушает блеск звезды, из-за чего её упускают из виду — ведь звёзды и окружающую туманность приходится сильно растягивать. Неожиданно, после съёмки и интеграции 10-сантиметровым рефрактором, её уже можно было наблюдать на линейной стадии, а после деконволюции AI4, при сравнении со снимком космического телескопа «Хаббл» сходство и правда есть.
Подытоживая два главных различия AI4 по сравнению с AI2:
- Восполняет значения каналов, которых недоставало в PSF в насыщенных областях ярких звёзд, благодаря чему цвет звёзд меняется с ненормального сине-фиолетового на более нормальный бело-голубой.
- Для деталей, не являющихся звёздами, вблизи насыщенных областей (например, IC 349) даёт лучший результат деконволюции.
Снимки «Хаббла» как эталон для сверки
Продолжая эту привычку к сравнению: на поздних этапах обработки изображений, особенно для снимков галактик, я часто использую снимки космического телескопа «Хаббл» в качестве эталона для сверки и обучения — чтобы убедиться, что некоторые мелкие детали действительно существуют, а не являются артефактом, созданным обработкой.
Конечно, даже после BXT снять что-то настолько же чёткое, как «Хаббл», невозможно, но по крайней мере общий вид, положение областей HII и положение пылевых затемнений — всё это можно сопоставить. Как на изображении ниже: слева — M96, обработанная коллегой-любителем на основе данных HST, справа — M96, снятая и обработанная 12-сантиметровым телескопом, увеличенная до 500%. Когда всё совпадает, это уже само по себе служит утешением за все труды, вложенные в обработку.
