BlurXTerminator 2.0 AI4: correção de aberrações ópticas, testada na prática

Depois que o BlurXTerminator foi atualizado para a 2.0 (o modelo AI4), o maior destaque é a sua poderosa capacidade de correção de aberrações ópticas. Este artigo reúne as impressões dos meus testes na prática, em que lhe dei de comer todo tipo de imagens “com problemas” — desde aberrações nos cantos e rastros de arrasto na captura, até a recuperação das zonas saturadas ao redor das estrelas brilhantes.

Aberrações nos cantos: as pequenas estrelas voltaram a ficar redondas

Vejamos primeiro uma imagem feita com uma D810 combinada a uma Sigma ART 105mm f1.4 (fechada para f2). Esse tipo de lente já apresenta, por natureza, aberrações evidentes na periferia do quadro, com as estrelas esticadas em todo tipo de formas. Depois da correção com AI4, muitas das pequenas estrelas da periferia voltaram, surpreendentemente, a ficar redondas. Para ser sincero, na primeira vez que vi esse efeito levei um pequeno susto e corri para atualizar.

Até rastros leves na captura dá para salvar

Um colega de hobby comentou a situação das estrelas com rastros durante a captura. Aproveitei para pescar uma imagem descartada com rastros (dados subamostrados) e fazer um teste de correção com AI4 — as estrelas com rastro parecem ter sido todas restauradas. A maior diferença em relação à imagem com aberração nos cantos é que aqui as estrelas brilhantes não assumiram nenhuma forma deformada “de pomba”; também foram restauradas a círculos.

A deconvolução deixa as galáxias de fundo mais nítidas

Passemos para uma imagem feita com um pequeno refrator (apelidado brincando de “telescópio palito”). No fundo do quadro há muitos tipos diferentes de galáxias. Terminada a deconvolução com IA, as galáxias ficaram mais nítidas e as estrelas encolheram ligeiramente — às vezes é preciso até olhar duas vezes para distinguir quais são estrelas e quais são galáxias distantes.

AI4 não é melhor que AI2 em todas as situações

Aqui vale lembrar um contraexemplo. Se o seu telescópio tiver justamente o defeito da “franja roxa” (purple fringing, com as estrelas puxando para o violeta), ao corrigir com BXT recomendo mudar para AI2. Isso porque o resultado da correção com AI4 faz surgir, ao contrário, um verde não natural ao redor das estrelas — a franja roxa vira franja verde, o que equivale a trocar um problema por outro. O novo modelo nem sempre é uma panaceia; diante de certas situações de aberração cromática, o modelo antigo pode ser mais adequado.

A diferença crucial entre AI4 e AI2 nas zonas saturadas

Há um exemplo que ilustra muito bem o progresso do AI4: a nebulosa de reflexão IC 349 (Barnard’s Merope Nebula), ao lado das Plêiades. Essa nebulosa de reflexão, situada ao lado de Merope, costuma ser abafada pelo brilho da estrela e passar despercebida quando se processa M45, porque acabamos aplicando um stretch acentuado às estrelas e à nebulosidade em volta. Contra todas as expectativas, depois de capturar e fazer a integração com um refrator de 10 cm, já dava para observá-la na fase linear; e depois da deconvolução com AI4, ao compará-la com a imagem do telescópio espacial Hubble, ela realmente se parece um pouco.

Resumindo as duas maiores diferenças do AI4 em relação ao AI2:

1. Preenche os valores de canal que faltavam na PSF nas zonas saturadas das estrelas brilhantes, de modo que as estrelas passam de um azul-arroxeado anormal para um azul-esbranquiçado mais normal.
2. Para as características não estelares próximas às zonas saturadas (por exemplo, IC 349), consegue produzir um resultado de deconvolução melhor.

Usar as imagens do Hubble como referência de verificação

Estendendo esse hábito de comparação: nas fases finais do processamento das imagens, sobretudo nas imagens de galáxias, costumo usar as imagens do telescópio espacial Hubble como referência de comparação e aprendizado, para confirmar que certas pequenas características existem de fato e não são um artefato fabricado pelo processamento.

Claro que, mesmo depois do BXT, não dá para captar nada tão nítido quanto o Hubble, mas ao menos a aparência geral, a posição das regiões HII e a posição das ocultações por poeira dá para encontrar correspondência em tudo. Como na imagem abaixo: à esquerda está M96 processada por um colega amador a partir de dados do HST, e à direita, M96 capturada e processada com um telescópio de 12 cm, ampliada a 500%. Conseguir fazer as duas baterem já basta para dar um pouco de consolo por todo o esforço posto no processamento.