BlurXTerminator 2.0 AI4: corrección de aberraciones ópticas, probada en la práctica
Tras la actualización de BlurXTerminator a 2.0 (el modelo AI4), lo más destacado es su potente capacidad de corrección de aberraciones ópticas. Este artículo recoge lo que aprendí al ponerle a prueba con toda clase de imágenes «con problemas»: desde las aberraciones en las esquinas y los rastros de arrastre en la toma, hasta la recuperación de las zonas saturadas de las estrellas brillantes.
Aberraciones en las esquinas: las estrellas pequeñas volvieron a ser redondas
Empecemos con una imagen tomada con una D810 y un Sigma ART 105mm f1.4 (cerrado a f2). Esta clase de objetivo tiene de por sí una aberración notable en la periferia del encuadre, con las estrellas estiradas en toda clase de formas. Tras la corrección con AI4, muchas de las estrellas pequeñas de la periferia volvieron, sorprendentemente, a ser redondas. Con sinceridad: la primera vez que vi este efecto me llevé un pequeño susto, y me fui corriendo a actualizar.
Incluso los ligeros rastros de arrastre en la toma se pueden salvar
Un compañero de afición mencionó la situación del arrastre de las estrellas durante la toma. De paso rescaté una imagen desechada con arrastre (datos submuestreados) para hacer una prueba de corrección con AI4: parece que todas las estrellas arrastradas quedaron restauradas. La mayor diferencia respecto a la imagen con aberración en las esquinas es que aquí las estrellas brillantes no adoptaron ninguna forma deformada «de paloma»; también se restauraron a círculos.
La deconvolución hace más claras las galaxias del fondo
Cambiemos a una imagen tomada con un pequeño refractor (apodado en broma «telescopio palillo»). En el fondo del encuadre hay muchos tipos distintos de galaxias. Tras aplicar la deconvolución con IA, las galaxias se volvieron más claras y las estrellas encogieron ligeramente; a veces incluso hay que mirar dos veces para distinguir cuáles son estrellas y cuáles galaxias lejanas.
AI4 no es mejor que AI2 en todas las situaciones
Aquí conviene señalar un contraejemplo. Si tu telescopio resulta tener el defecto de la «franja púrpura» (estrellas con un tinte violáceo), al corregir con BXT te recomiendo cambiar a AI2. Porque el resultado de corregir con AI4 hace aparecer, por el contrario, un verde poco natural alrededor de las estrellas: la franja púrpura se convierte en franja verde, lo que equivale a cambiar un problema por otro. El nuevo modelo no siempre es una panacea; ante ciertas situaciones de aberración cromática, el modelo antiguo puede resultar más adecuado.
La diferencia clave entre AI4 y AI2 en las zonas saturadas
Hay un ejemplo que ilustra muy bien el progreso de AI4: la nebulosa de reflexión IC 349 (Barnard’s Merope Nebula), junto a las Pléyades. Esta nebulosa de reflexión, situada junto a Mérope, suele quedar ahogada por el resplandor de la estrella y pasar inadvertida al procesar M45, porque acabas estirando mucho las estrellas y la nebulosidad circundante. Contra todo pronóstico, tras tomar e integrar con un refractor de 10 cm, ya se podía observar en la fase lineal; y después de la deconvolución con AI4, al compararla con la imagen del telescopio espacial Hubble, la verdad es que se le parece bastante.
Resumiendo las dos mayores diferencias de AI4 frente a AI2:
- Completa los valores de canal que le faltaban a la PSF en las zonas saturadas de las estrellas brillantes, de modo que las estrellas pasan de un azul violáceo anormal a un azul blanquecino más normal.
- Para las características no estelares cercanas a las zonas saturadas (por ejemplo, IC 349), puede producir un mejor resultado de deconvolución.
Usar las imágenes del Hubble como referencia de contraste
Ampliando esta costumbre de comparar: en las fases tardías del procesado, sobre todo en las imágenes de galaxias, suelo usar las imágenes del telescopio espacial Hubble como referencia para contrastar y aprender, y así confirmar que ciertos pequeños detalles existen de verdad y no son un artefacto fabricado por el procesado.
Por supuesto, ni siquiera después de BXT puedes captar nada tan nítido como el Hubble, pero al menos el aspecto general, las posiciones de las regiones HII y las posiciones del oscurecimiento por polvo se pueden hacer corresponder. Como en la imagen de abajo: a la izquierda está M96 procesada por un compañero aficionado a partir de datos del HST, y a la derecha, M96 tomada y procesada con un telescopio de 12 cm y ampliada al 500 %. Que se puedan hacer coincidir basta para dar un poco de consuelo por todo el esfuerzo puesto en el procesado.
