BlurXTerminator 2.0 AI4: koreksi aberasi optik, diuji di lapangan

Setelah BlurXTerminator diperbarui ke 2.0 (model AI4), sorotan terbesarnya adalah kemampuan koreksi aberasi optik yang tangguh. Tulisan ini merangkum kesan saya dari pengujian langsung, ketika saya menyodorkan berbagai citra “bermasalah” kepadanya — mulai dari aberasi di sudut bidang gambar, bintang yang tertarik memanjang saat pemotretan, hingga pemulihan area jenuh di sekitar bintang terang.

Aberasi di sudut: bintang-bintang kecil kembali bulat

Mari kita lihat dulu sebuah citra yang diambil dengan D810 dipadukan dengan Sigma ART 105mm f1.4 (ditutup ke f2). Lensa semacam ini memang sejak awal punya aberasi yang nyata di tepi bidang gambar, sehingga bintang tertarik menjadi bermacam-macam bentuk. Setelah dikoreksi dengan AI4, banyak bintang kecil di tepian ternyata kembali bulat. Sejujurnya, ketika pertama kali melihat efek ini saya sedikit terkejut, lalu buru-buru pergi memperbarui.

Bintang yang sedikit tertarik saat pemotretan pun bisa diselamatkan

Ada rekan penghobi yang menyinggung soal bintang yang tertarik memanjang saat pemotretan. Sekalian saja saya cari sebuah citra dengan bintang tertarik memanjang yang sudah saya buang (data undersampled) untuk dijadikan uji koreksi AI4 — bintang-bintang yang tertarik itu tampaknya semuanya berhasil dipulihkan. Perbedaan terbesarnya dengan citra aberasi sudut adalah: di sini bintang-bintang terang tidak memunculkan bentuk terdistorsi seperti “merpati”, melainkan sama-sama dipulihkan menjadi bulat.

Dekonvolusi membuat galaksi latar belakang lebih jelas

Sekarang kita beralih ke citra yang diambil dengan teleskop refraktor kecil (yang biasa dijuluki “teleskop tusuk gigi”). Di latar belakang bidang gambar terdapat banyak galaksi dari berbagai jenis. Setelah dekonvolusi AI selesai dijalankan, galaksi-galaksi menjadi lebih jelas, sementara bintang-bintang sedikit mengecil — kadang bahkan perlu dilihat dua kali untuk membedakan mana yang bintang dan mana galaksi yang jauh.

AI4 tidak selalu lebih baik daripada AI2 di segala situasi

Di sini perlu diingatkan satu contoh sebaliknya. Jika teleskop Anda kebetulan punya penyakit “fringing ungu” (purple fringing, bintang berpendar keunguan), saat mengoreksi dengan BXT saya sarankan beralih ke AI2. Sebab hasil koreksi dengan AI4 justru memunculkan warna hijau yang tidak wajar di sekeliling bintang — fringing ungu berubah menjadi fringing hijau, sama saja dengan menukar satu masalah dengan masalah lain. Model baru tidak selalu serba bisa; menghadapi situasi aberasi kromatik tertentu, model lama bisa jadi lebih cocok.

Perbedaan kunci antara AI4 dan AI2 di area jenuh

Ada satu contoh yang sangat menggambarkan kemajuan AI4: nebula refleksi IC 349 (Barnard’s Merope Nebula) di sebelah gugus Pleiades. Nebula refleksi yang terletak di samping Merope ini, saat orang memproses M45, biasanya tertutup kilau bintang lalu terabaikan, sebab bintang dan nebulositas di sekitarnya harus melalui stretching yang kuat. Tak disangka, setelah dipotret dan diintegrasikan dengan refraktor 10 sentimeter, pada tahap linear pun ia sudah bisa diamati; dan setelah melalui dekonvolusi AI4, ketika dibandingkan dengan citra Teleskop Luar Angkasa Hubble, ternyata memang ada mirip-miripnya.

Merangkum dua perbedaan terbesar AI4 dibandingkan AI2:

1. Melengkapi nilai kanal yang hilang pada PSF di area jenuh bintang terang, sehingga bintang berubah dari biru-ungu yang tidak normal menjadi putih-biru yang lebih normal.
2. Untuk fitur nonbintang di dekat area jenuh (misalnya IC 349), ia mampu menghasilkan dekonvolusi yang lebih baik.

Menjadikan citra Hubble sebagai tolok ukur pembanding

Memperluas kebiasaan membandingkan ini: pada tahap akhir pemrosesan citra, terutama untuk citra galaksi, saya sering memakai citra Teleskop Luar Angkasa Hubble sebagai rujukan pembanding sekaligus bahan belajar, untuk memastikan bahwa fitur-fitur kecil tertentu memang benar-benar ada, bukan artefak buatan yang lahir dari pemrosesan.

Tentu saja, sesudah BXT pun mustahil memotret sejernih Hubble, tetapi setidaknya bentuk umumnya, posisi wilayah HII, dan posisi bagian yang tertutup debu semuanya bisa dicarikan padanannya. Seperti gambar di bawah: di sebelah kiri adalah M96 yang diolah seorang penghobi amatir dari data HST, sedangkan di sebelah kanan adalah M96 yang dipotret dan diolah dengan teleskop 12 sentimeter lalu diperbesar hingga 500%. Kalau keduanya bisa dicocokkan, itu saja sudah cukup untuk sedikit menghibur hasil pengolahan yang melelahkan.