BlurXTerminator 2.0 AI4: correctie van optische aberraties, in de praktijk getest

Nadat BlurXTerminator naar 2.0 (het AI4-model) is bijgewerkt, is het grootste hoogtepunt de krachtige correctie van optische aberraties. Dit artikel bundelt de praktijkindrukken van mijn tests, waarbij ik het allerlei “problematische” beelden heb voorgeschoteld — van aberraties in de hoeken en sterrenslierten bij de opname, tot het herstel van verzadigde gebieden rond heldere sterren.

Aberraties in de hoeken: kleine sterren werden weer rond

Laten we eerst een beeld bekijken dat is gemaakt met een D810 in combinatie met een Sigma ART 105mm f1.4 (afgeknepen tot f2). Dit soort lens heeft van nature al duidelijke aberraties aan de rand van het beeld, waarbij de sterren tot allerlei vormen worden uitgerekt. Na de AI4-correctie werden veel van de kleine sterren aan de rand werkelijk weer rond. Eerlijk gezegd schrok ik een beetje toen ik dit effect voor het eerst zag, en ik haastte me om bij te werken.

Ook lichte sterrenslierten bij de opname zijn te redden

Een medeliefhebber bracht de situatie ter sprake van sterren die tijdens de opname slierten vertonen. Ik zocht meteen een afgekeurd beeld met slierten (ondergesamplede gegevens) op om een AI4-correctietest te doen — de sterren met slierten lijken allemaal te zijn hersteld. Het grootste verschil met het beeld met randaberratie is dat de heldere sterren hier geen “duif”-achtige vervormde vorm aannamen; ook zij werden tot cirkels hersteld.

Deconvolutie maakt de achtergrondsterrenstelsels duidelijker

Laten we overschakelen naar een beeld dat is gemaakt met een kleine refractor (gekscherend “tandenstokerkijker” genoemd). In de achtergrond van het beeld bevinden zich veel verschillende soorten sterrenstelsels. Na de AI-deconvolutie werden de sterrenstelsels duidelijker en werden de sterren iets kleiner — soms moet u zelfs twee keer kijken om te onderscheiden welke sterren zijn en welke verre sterrenstelsels.

AI4 is niet in elke situatie beter dan AI2

Hier moet ik op een tegenvoorbeeld wijzen. Als uw telescoop toevallig het euvel van de “paarse rand” heeft (purple fringing, met sterren die naar paars neigen), raad ik u aan om bij het corrigeren met BXT over te schakelen naar AI2. Het resultaat van corrigeren met AI4 laat namelijk juist een onnatuurlijk groen rond de sterren verschijnen — de paarse rand verandert in een groene rand, wat neerkomt op het ene probleem inruilen voor het andere. Het nieuwe model is niet altijd een wondermiddel; bij bepaalde situaties van chromatische aberratie kan het oude model beter passen.

Het cruciale verschil tussen AI4 en AI2 in verzadigde gebieden

Er is een voorbeeld dat de vooruitgang van AI4 heel goed illustreert: de reflectienevel IC 349 (Barnard’s Merope Nebula) naast de Plejaden. Deze reflectienevel, gelegen naast Merope, wordt bij het bewerken van M45 gewoonlijk overstraald door de glans van de ster en over het hoofd gezien, omdat men de sterren en de omringende nevelsluier flink stretcht. Onverwacht was hij na het opnemen en integreren met een 10 cm-refractor al in de lineaire fase waarneembaar; en na de AI4-deconvolutie lijkt hij, vergeleken met de opname van de Hubble-ruimtetelescoop, er werkelijk een beetje op.

De twee grootste verschillen van AI4 ten opzichte van AI2 samengevat:

1. Het vult de kanaalwaarden aan die in de PSF ontbraken in de verzadigde gebieden van heldere sterren, waardoor de sterren van een abnormaal blauwpaars naar een normaler witblauw overgaan.
2. Voor niet-stellaire kenmerken in de buurt van verzadigde gebieden (bijvoorbeeld IC 349) kan het een beter deconvolutieresultaat opleveren.

Hubble-opnames als referentiemaatstaf nemen

Om deze gewoonte van vergelijken door te trekken: in de late fasen van de beeldbewerking, vooral bij sterrenstelselopnames, gebruik ik vaak de opnames van de Hubble-ruimtetelescoop als referentie om te vergelijken en van te leren, om zo te bevestigen dat bepaalde kleine kenmerken echt bestaan en geen artefact zijn dat door de bewerking is gefabriceerd.

Natuurlijk kunt u ook na BXT niets zo scherp opnemen als Hubble, maar op zijn minst het algehele uiterlijk, de positie van de HII-gebieden en de positie van de stofafscherming zijn allemaal met elkaar in overeenstemming te brengen. Zoals op de onderstaande afbeelding: links staat M96, bewerkt door een amateurliefhebber op basis van HST-gegevens, en rechts M96, opgenomen en bewerkt met een 12 cm-telescoop en vergroot tot 500%. Ze op elkaar kunnen laten aansluiten is genoeg om enige troost te bieden voor alle moeite die in de bewerking is gestoken.