Beeldweging voor de integratie: NSG, PSF Signal Weight en APP vergeleken
Vóór het integreren kent de software aan elk subframe een ander gewicht toe op basis van de kwaliteit ervan: goede beelden krijgen een hoog gewicht en dragen tijdens de integratie met meer pixels bij; slechte beelden krijgen een laag gewicht en dragen minder bij. Of deze “gewichtsbeoordeling” accuraat is, heeft rechtstreeks invloed op de kwaliteit van het uiteindelijke integratiebeeld. Dit artikel vergelijkt het gedrag van enkele veelgebruikte weeggereedschappen.
Wat wordt vergeleken
De onderstaande figuur vergelijkt drie beoordelingsmethoden — toegepast op gegevens van een “klein systeem, undersampled, deels bewolkt” — wat betreft de beeldgewichten die elk ervan vóór de integratie toekent:
- NSG: Normalize Scale Gradient Script
- PI PSF SW: het PSF Signal Weight in het ImageIntegration-proces van PixInsight
- APP: Astro Pixel Processor
(Bron van de onderstaande afbeelding: https://www.youtube.com/watch?v=KUtkg14dj6A)
Resultaat
De beeldgewichten die NSG en de standaard-PSF SW van de nieuwste PI toekennen liggen vrij dicht bij elkaar, en aan bewolkte beelden kennen beide een vrij laag gewicht toe — dat is het correcte gedrag dat wij verwachten.
Maar bij het toekennen van gewichten vertoont APP een probleem dat lijkt op de vroegere SNR-beoordeling van PI: aan bewolkte beelden kent het juist een vrij hoog gewicht toe. Dat neemt uiteraard beelden van slechte kwaliteit in overmaat op en trekt het eindresultaat omlaag.
Praktisch advies
Als u op dit moment dus APP wilt gebruiken om te integreren, zult u die beelden die “deels bewolkt” of “deels door lichtvervuiling beïnvloed” zijn onvermijdelijk vooraf handmatig moeten verwijderen, om te voorkomen dat er ten onrechte een hoog gewicht aan wordt toegekend.
En als u NSG of het PSF SW van PI gebruikt om de gewichten te beoordelen, hoeft u dit niet apart te doen — deze gereedschappen kunnen problematische beelden al correct herkennen en hun gewicht laag houden.