本站提供正體中文版。切換到正體中文本站提供简体中文版。切换到简体中文This site is available in English.View in Englishこのサイトには日本語版があります。日本語で表示이 사이트는 한국어로도 제공됩니다.한국어로 보기Diese Website ist auch auf Deutsch verfügbar.Auf Deutsch ansehenEste sitio web también está disponible en español.Ver en españolQuesto sito è disponibile anche in italiano.Visualizza in italianoEste site também está disponível em português.Ver em portuguêsDeze website is ook beschikbaar in het Nederlands.In het Nederlands bekijkenЭтот сайт также доступен на русском языке.Смотреть на русскомयह वेबसाइट हिन्दी में भी उपलब्ध है।हिन्दी में देखेंهذا الموقع متاح أيضًا باللغة العربية.عرض بالعربيةSitus ini juga tersedia dalam bahasa Indonesia.Lihat dalam bahasa IndonesiaBu site Türkçe olarak da mevcut.Türkçe görüntüleTa strona jest dostępna także po polsku.Wyświetl po polskuTrang web này cũng có phiên bản tiếng Việt.Xem bằng tiếng Việtاین وب‌سایت به فارسی هم در دسترس است.مشاهده به فارسی

Les « cartouches à blanc » des logiciels payants : vous avez payé pour un produit, pas pour jouer au démineur

Notes2021.12

Un jour, j’ai voulu tester la fonction reduce star (réduire les points stellaires) d’un logiciel payant, et je me suis retrouvé avec une unique image TIF de plus de 200 MB qui refusait obstinément de se charger — alors qu’en la convertissant en JPG, aucun problème.

L’écran où le logiciel échoue à charger le fichier volumineux

Ce logiciel n’est mis à jour qu’environ une fois tous les six mois, et ce qui en sort n’est encore qu’une version de test (bêta) ; et pourtant, il suffit souvent de l’ouvrir pour qu’il soit déjà truffé de bugs.

Après l’avoir utilisé pendant plus de deux ans, à vrai dire, ce logiciel ne manque pas de problèmes, grands et petits. Par exemple, certaines options sont purement et simplement des « cartouches à blanc » : en principe, une fois sélectionnées, elles devraient produire une réaction, or soit il ne se passe absolument rien, soit le résultat obtenu est identique à celui d’autres options. On peut s’en servir pour l’intégration (mais n’oubliez pas de bien choisir l’algorithme d’interpolation), mais si tout ce que vous voulez, c’est empiler des images, il existe en réalité le logiciel gratuit Siril : au moins, celui-là n’a pas de ces options à blanc qui ne font rien quand on les presse, il ne coûte pas 5 000 dollars taïwanais, et son interface propose même un menu en chinois simplifié.

En toute honnêteté, si ce logiciel ne se vendait que 500 dollars taïwanais, je n’aurais sans doute pas grand-chose à redire — on en a pour son argent. Mais quand il en réclame 5 000 et que l’expérience d’utilisation reste malgré tout de cet acabit, on ne peut s’empêcher de trouver que cela ne les vaut pas tout à fait.

Pour finir, je voudrais dire un mot aux développeurs : les utilisateurs paient pour acheter un produit, pas pour jouer au démineur avec vous. Que quelque chose ne fonctionne pas une fois, deux fois, et beaucoup de gens abandonnent en général purement et simplement le produit pour de bon — surtout après avoir déboursé 5 000, ils s’en trouveront intérieurement d’autant plus dépités. Ceux qui font des logiciels doivent s’en souvenir à jamais.