本站提供正體中文版。切換到正體中文本站提供简体中文版。切换到简体中文This site is available in English.View in Englishこのサイトには日本語版があります。日本語で表示이 사이트는 한국어로도 제공됩니다.한국어로 보기Diese Website ist auch auf Deutsch verfügbar.Auf Deutsch ansehenEste sitio web también está disponible en español.Ver en españolCe site est également disponible en français.Afficher en françaisEste site também está disponível em português.Ver em portuguêsDeze website is ook beschikbaar in het Nederlands.In het Nederlands bekijkenЭтот сайт также доступен на русском языке.Смотреть на русскомयह वेबसाइट हिन्दी में भी उपलब्ध है।हिन्दी में देखेंهذا الموقع متاح أيضًا باللغة العربية.عرض بالعربيةSitus ini juga tersedia dalam bahasa Indonesia.Lihat dalam bahasa IndonesiaBu site Türkçe olarak da mevcut.Türkçe görüntüleTa strona jest dostępna także po polsku.Wyświetl po polskuTrang web này cũng có phiên bản tiếng Việt.Xem bằng tiếng Việtاین وب‌سایت به فارسی هم در دسترس است.مشاهده به فارسی

Debayering: scelta dell'algoritmo e sensori speciali

Preelaborazione e stacking2022.06

Anche se sempre più appassionati passano alle camere monocromatiche, la grande maggioranza avrà probabilmente ancora tra le mani una camera a colori (OSC). Dopo che una camera a colori acquisisce un file raw, poiché davanti al sensore c’è una matrice di filtri colorati (CFA), l’immagine deve passare attraverso il Debayer (debayering) prima di avere colore. Questo articolo tratta la scelta dell’algoritmo di Debayer e le situazioni in cui ci si imbatte con alcuni sensori speciali.

Come scegliere tra i tre algoritmi integrati

PixInsight ha tre algoritmi di Debayer integrati. Li ho eseguiti uno per uno su immagini riprese con una ZWO 2600MC + Askar ACL 200, con i seguenti risultati:

Confronto dei risultati dei tre algoritmi di Debayer VNG, Bilinear e SuperPixel

  • VNG (predefinito): il risultato migliore, ma su alcuni bordi compaiono artefatti.
  • Bilinear: meno artefatti rispetto a VNG, ma l’immagine sembra diventare un po’ più sfocata.
  • SuperPixel: le dimensioni dell’immagine si riducono alla metà della larghezza e dell’altezza originali, con quasi nessun artefatto, ma se non si è in oversampling i bordi delle stelle diventano un motivo squadrato a griglia.

Conclusione: se non ci sono esigenze particolari, basta il VNG predefinito; se si punta alla migliore qualità, consiglio di fare invece un CFA Drizzle.

Un’architettura speciale: la modalità BIN1 dell’IMX294

Alcuni sensori non sono così semplici da sottoporre al Debayer. Prendiamo come esempio la QHY 294C-P Pro e la ZWO 294MC Pro: entrambe usano il chip Sony IMX294, che appartiene all’architettura QBC e che normalmente usa in automatico la modalità BIN2, nel qual caso fare il Debayer non è diverso da una comune camera CFA.

L’architettura QBC del Sony IMX294 e il Debayer in modalità BIN1

Il problema sorge dopo che il produttore ha successivamente aperto agli utenti gli aggiornamenti di firmware e driver, permettendo loro di scegliere di riprendere in modalità BIN1. La matrice RRGG-RRGG-GGBB-GGBB della modalità BIN1 causa problemi quando si fa il Debayer in PixInsight: non si riesce a sottoporla correttamente a debayering nel modo abituale.

Illustrazione della matrice speciale della modalità BIN1

La soluzione: sul forum di PixInsight un appassionato ha scritto uno script capace di fare correttamente il Debayer dei file ripresi in modalità BIN1. Chi usa queste due camere a colori può andare a prenderlo da sé sul forum.

Il risultato dello script della community che elabora correttamente un file BIN1