هل يهمّ برنامج التكديس؟ اختبار واستطلاع
هل يهمّ برنامج التكديس؟ يظن كثيرون أن التكديس ليس سوى جمع الصور بعضها إلى بعض، وأن أي برنامج يُستخدم سيؤدي الغرض نفسه تقريبًا. يتناول هذا المقال المسألة عبر اختبار عملي واستطلاع رأي في المجتمع الفلكي — والخلاصة هي: البرنامج يُحدث فرقًا حقيقيًا.
اختبار عملي غير متوقّع
بدأت القصة حين قدّم أحد الهواة صورة تالفة تظهر فيها أنماط غريبة. أمضيت وقتًا طويلًا في العبث داخل WBPP في PixInsight من دون أن أتمكّن بأي حال من إعادة إنتاج صورته التالفة، وحين سألته أخيرًا تبيّن الأمر: لقد استخدم ZWO ASI Studio في التكديس.
وبدافع من روح التجربة، قمت بتنزيل ASI Studio وتثبيته أنا أيضًا. سرعة التكديس فيه عالية جدًا، عالية إلى حدّ جعلني أشكّ في أنه لا يقوم بأكثر من عمليات حسابية بسيطة — 10 إطارات من كلٍّ من Light وDark وFlat وBias تنتهي في نحو 20 ثانية. ورغم أن النتيجة لم تبدُ بالسوء نفسه الذي بدت عليه صورة ذلك الهاوي، فإن وضعها جنبًا إلى جنب مع ما كدّسه PI أكّد الأمر: ASI Studio أفسد التكديس. في الصورة أعلاه، PI على اليسار وASI Studio على اليمين؛ فهل يظهر الفرق؟
وتذكير عابر: لهذا النوع من مشكلات الصور أسباب محتملة كثيرة في الغالب، وهي أسباب كثيرًا ما تعجز لقطة الشاشة أو الوصف الكتابي المجرّد عن نقلها. لذلك، لمن أراد تتبّع السبب، يُستحسن تقديم الملفات الأصلية كذلك؛ عندئذٍ فقط يمكن وصف الدواء المناسب للداء حقًا.
استطلاع في المجتمع الفلكي: بماذا يكدّس الجميع
فما البرنامج الذي يستخدمه الناس فعليًا في التكديس؟ أجريت ذات مرة استطلاعًا في المجتمع الفلكي، بلغ مجموع الأصوات فيه 101 صوت، وجاءت المراكز الأربعة الأولى كما يلي:
- PixInsight — 50% (نحو 300 يورو)
- DSS (DeepSkyStacker) — 24% (مجاني)
- APP (AstroPixelProcessor) — 18% (165 يورو)
- Siril — 6% (مجاني)
ملاحظات عدة:
- من يكدّسون باستخدام PI يمثّلون بالفعل نحو نصف مجموع الأصوات. ووفقًا لاستطلاع سابق، فمن بين مستخدمي PI هناك على الأرجح 20 إلى 30 بالمئة لا يكدّسون به أصلًا، وربما لا يستعملون سوى عمليات مثل DBE وBXT. ويُرجَّح أن PI هو أفضل منصّة للعمل في المرحلة الخطية في الوقت الحالي، كما نضج سكربت WBPP، ولم يعد التكديس باستخدام PI يُتعب الرأس إلى هذا الحد.
- والمفاجئ أن DSS العريق لا يزال يحوز قرابة ربع المستخدمين، بل إنه يتفوّق على APP المشهور بالفسيفساء.
- أما Siril صاحب المركز الرابع فيحمل لقب «PI الصغير»، ويتوفّر بواجهة صينية وببعض وظائف PI، ومع ذلك فإن نسبة استخدامه لا تتجاوز 6% على نحو مفاجئ.
- أما الباقيان، Maxim DL وASI Studio، فعدد مستخدميهما أقل، ولذلك لن أتوسّع في الحديث عنهما.
ولنعد إلى السؤال الأول: هل يهمّ برنامج التكديس؟ في ضوء ذلك الاختبار الذي أفسد فيه ASI Studio بيانات جيدة أثناء التكديس، يكون الجواب واضحًا — نعم، يهمّ. صحيح أن المجانية والسرعة أمران مغريان، لكن إذا أخطأ البرنامج في مرحلة المعايرة أو التجميع، ذهبت سُدى كل البيانات التي التُقطت بعناء من قبل.