疊圖軟體重要嗎？一次實測與一份投票

疊圖軟體重要嗎？很多人覺得疊圖不過就是把影像加起來，用哪套軟體應該都差不多。這篇用一次實測和一份社群投票，來聊聊這個問題——結論是：軟體真的有差。

一次意外的實測

事情的起因，是有位同好提供了一張帶有奇怪紋路的壞掉影像。我在 PixInsight 的 WBPP 裡搞了很久，怎麼樣都無法重現他那張壞圖，最後一問才發現：他用的是 ZWO ASI Studio 來疊圖。

左為 PixInsight、右為 ASI Studio 疊圖的結果對照

基於實驗精神，我也下載安裝了 ASI Studio。它的疊圖速度非常快，快到讓我懷疑是不是只做了簡單的四則運算——亮、暗、平、偏各 10 張，大約 20 秒就完成。雖然結果看起來沒有同好那張那麼嚴重，但把它和 PI 疊的放在一起比較，果然是 ASI Studio 疊壞了。上圖左邊是 PI、右邊是 ASI Studio，看得出不同嗎？

順帶提醒一句：影像這類問題往往有很多可能性，常常是螢幕截圖或單純的文字描述無法呈現的。所以若想找出原因，最好連原始檔一起提供，才有辦法真正對症下藥。

一份社群投票：大家都用什麼疊圖

那麼大家實際上都用什麼軟體疊圖？我做過一次社群投票，共 101 票，排名前四如下：

深空疊圖軟體投票結果

PixInsight — 50%（約 300 歐元）
DSS（DeepSkyStacker）— 24%（免費）
APP（AstroPixelProcessor）— 18%（165 歐元）
Siril — 6%（免費）

幾點觀察：

用 PI 疊圖的人已經有總票數的一半左右。而根據先前的投票，使用 PI 的人口中，應該還有兩三成並非用 PI 疊圖，而是可能只用了 DBE、BXT 這類程序。PI 應該是目前線性操作最佳的平台，WBPP 腳本也已趨於完善，用 PI 疊圖不再那麼燒腦。
令人意外的是，老牌的 DSS 還有接近四分之一的使用者，甚至超越了以馬賽克聞名的 APP。
排第四的 Siril 有「小 PI」之稱，擁有中文介面與部分 PI 的功能，但使用率意外地只有 6%。
剩下的 Maxim DL 與 ASI Studio 因使用人口較少，就不進一步討論了。

回到最初的問題：疊圖軟體重要嗎？從那次 ASI Studio 把好資料疊壞的實測來看，答案很清楚——重要。免費、快速固然吸引人，但如果軟體在校正或疊合的環節出錯，前面辛苦拍來的資料就白費了。