Je důležitý software pro skládání? Jeden test a jedna anketa
Je důležitý software pro skládání? Mnozí si myslí, že skládání není nic jiného než sčítání snímků, takže na tom, jaký software použijete, by nemělo příliš záležet. V tomto článku se k této otázce vyjádřím na základě jednoho praktického testu a jedné ankety v komunitě – a závěr zní: na softwaru opravdu záleží.
Jeden neplánovaný test
Vše začalo tím, že mi jeden kolega z oboru poslal poškozený snímek s podivnými vzory. Dlouho jsem se s tím trápil ve skriptu WBPP v programu PixInsight, ale nijak jsem nedokázal jeho poškozený snímek zopakovat; teprve když jsem se ho nakonec zeptal, ukázalo se, že on ke skládání použil ZWO ASI Studio.
V duchu experimentu jsem si ASI Studio také stáhl a nainstaloval. Rychlost skládání je u něj obrovská – natolik, že jsem začal pochybovat, jestli nedělá jen jednoduché aritmetické operace: po 10 snímcích light, dark, flat a bias bylo hotovo asi za 20 sekund. Výsledek sice nevypadal tak vážně jako u toho kolegy, ale když jsem ho postavil vedle skládání z PI, potvrdilo se to – ASI Studio skládání pokazilo. Na obrázku výše je vlevo PI a vpravo ASI Studio – poznáte ten rozdíl?
Jen pro připomenutí: tyto problémy se snímky mají obvykle spoustu možných příčin, které často nejde zachytit pouhým snímkem obrazovky nebo prostým textovým popisem. Pokud tedy chcete najít příčinu, nejlepší je poskytnout i původní soubory – jedině tak lze skutečně najít správný lék na příznak.
Anketa v komunitě: čím všichni skládají
Jaký software tedy lidé ve skutečnosti pro skládání používají? Jednou jsem uspořádal anketu v komunitě, celkem 101 hlasů, a první čtyři místa vypadala takto:
- PixInsight – 50 % (přibližně 300 eur)
- DSS (DeepSkyStacker) – 24 % (zdarma)
- APP (AstroPixelProcessor) – 18 % (165 eur)
- Siril – 6 % (zdarma)
Několik postřehů:
- Lidé skládající v PI už tvoří zhruba polovinu všech hlasů. A podle dřívější ankety mezi uživateli PI dalších dvacet až třicet procent zřejmě vůbec v PI neskládá, ale možná používá jen procesy jako DBE nebo BXT. PI je asi v současnosti nejlepší platforma pro operace v lineární fázi, skript WBPP už také dosáhl zralosti a skládání v PI už není takový hlavolam.
- Překvapivé je, že zavedený DSS má stále téměř čtvrtinu uživatelů, a dokonce předstihl APP, proslulý svými mozaikami.
- Čtvrtý Siril má přezdívku „malé PI“, disponuje čínským rozhraním a částí funkcí PI, ale míra jeho používání je překvapivě jen 6 %.
- Zbývajícími programy, Maxim DL a ASI Studio, se vzhledem k menšímu počtu uživatelů dál zabývat nebudu.
Vraťme se k původní otázce: je software pro skládání důležitý? Podle onoho testu, kdy ASI Studio při skládání pokazilo dobrá data, je odpověď jasná – záleží na tom. Zdarma a rychle je jistě lákavé, ale pokud software udělá chybu ve fázi kalibrace nebo integrace, přijdou vniveč všechna data, která jste s takovou námahou nasbírali.