क्या स्टैकिंग सॉफ़्टवेयर मायने रखता है? एक परीक्षण और एक मतदान

क्या स्टैकिंग सॉफ़्टवेयर मायने रखता है? बहुत-से लोगों को लगता है कि स्टैकिंग तो बस छवियों को जोड़ देना भर है, इसलिए कौन-सा सॉफ़्टवेयर इस्तेमाल करें, इससे ख़ास फ़र्क़ नहीं पड़ना चाहिए। यह लेख एक वास्तविक परीक्षण और एक सामुदायिक मतदान के सहारे इसी सवाल पर बात करता है — और निष्कर्ष यह है: सॉफ़्टवेयर से सचमुच फ़र्क़ पड़ता है।

एक अप्रत्याशित परीक्षण

पूरी बात की शुरुआत यह थी कि एक साथी शौक़ीन ने अजीब पैटर्न वाली एक ख़राब छवि भेजी। मैंने PixInsight के WBPP में बहुत देर तक माथापच्ची की, पर किसी भी तरह उनकी वह ख़राब छवि दोबारा नहीं बना सका; आख़िर में पूछने पर पता चला: उन्होंने स्टैकिंग के लिए ZWO ASI Studio इस्तेमाल किया था।

प्रयोग की भावना से मैंने भी ASI Studio डाउनलोड करके इंस्टॉल कर लिया। उसकी स्टैकिंग की रफ़्तार बेहद तेज़ है — इतनी तेज़ कि मुझे शक होने लगा कि कहीं वह सिर्फ़ साधारण जोड़-घटाव ही तो नहीं कर रहा: लाइट, डार्क, फ़्लैट और बायस, हर तरह के 10-10 फ़्रेम लगभग 20 सेकंड में निपट जाते हैं। नतीजा उस साथी की छवि जितना गंभीर तो नहीं दिखा, पर उसे PI से किए गए स्टैक के साथ रखकर तुलना करने पर बात साफ़ हो गई — ASI Studio ने स्टैकिंग बिगाड़ दी थी। ऊपर की छवि में बाएँ PI है और दाएँ ASI Studio; क्या आपको फ़र्क़ दिखता है?

चलते-चलते एक याद दिलाने वाली बात: छवियों की इस तरह की समस्याओं के पीछे अक्सर कई-कई संभावनाएँ होती हैं, जिन्हें स्क्रीनशॉट या महज़ शब्दों का वर्णन अक्सर सामने ला ही नहीं पाता। इसलिए अगर आप कारण ढूँढ़ निकालना चाहते हैं, तो सबसे अच्छा यही है कि मूल फ़ाइलें भी साथ में दें — तभी सचमुच मर्ज़ के मुताबिक़ इलाज हो पाता है।

एक सामुदायिक मतदान: लोग किससे स्टैकिंग करते हैं

तो लोग असल में किस सॉफ़्टवेयर से स्टैकिंग करते हैं? मैंने एक बार समुदाय में मतदान कराया था, कुल 101 वोट पड़े, और पहले चार स्थान इस प्रकार रहे:

1. PixInsight — 50% (लगभग 300 यूरो)
2. DSS (DeepSkyStacker) — 24% (निःशुल्क)
3. APP (AstroPixelProcessor) — 18% (165 यूरो)
4. Siril — 6% (निःशुल्क)

कुछ अवलोकन:

• PI से स्टैकिंग करने वाले लोग पहले ही कुल वोटों के लगभग आधे हैं। और पिछले मतदान के अनुसार, PI इस्तेमाल करने वालों में से बीस-तीस प्रतिशत लोग शायद PI से स्टैकिंग करते ही नहीं, बल्कि सिर्फ़ DBE या BXT जैसे प्रोसेस ही इस्तेमाल करते होंगे। PI इस समय रैखिक चरण के कामों के लिए संभवतः सबसे बेहतर मंच है, WBPP स्क्रिप्ट भी अब काफ़ी परिपक्व हो चुकी है, और PI से स्टैकिंग करना अब उतना सिरदर्द नहीं रह गया।
• हैरत की बात यह है कि पुराना खिलाड़ी DSS आज भी लगभग एक-चौथाई उपयोगकर्ताओं के पास है, और मोज़ेक के लिए मशहूर APP से भी आगे निकल गया है।
• चौथे स्थान पर रहे Siril को “छोटा PI” कहा जाता है; उसमें चीनी इंटरफ़ेस और PI की कुछ सुविधाएँ मौजूद हैं, फिर भी उसका उपयोग-अनुपात हैरतअंगेज़ ढंग से सिर्फ़ 6% है।
• बचे हुए Maxim DL और ASI Studio के उपयोगकर्ता कम हैं, इसलिए उन पर आगे चर्चा नहीं करूँगा।

शुरुआती सवाल पर लौटें: क्या स्टैकिंग सॉफ़्टवेयर मायने रखता है? उस परीक्षण को देखते हुए, जिसमें ASI Studio ने अच्छे-भले डेटा को स्टैक करके बिगाड़ दिया, जवाब बिलकुल साफ़ है — मायने रखता है। मुफ़्त और तेज़ होना बेशक लुभावना है, पर अगर सॉफ़्टवेयर कैलिब्रेशन या इंटीग्रेशन के चरण में गड़बड़ कर दे, तो पहले इतनी मेहनत से खींचा गया सारा डेटा बेकार चला जाता है।