スタックソフトは重要か？ある実測と一つのアンケート
スタックソフトは重要でしょうか？多くの人は、スタックなんて画像を足し合わせるだけのことだから、どのソフトを使ってもだいたい同じだろう、と考えています。本記事では、ある実測と一つのコミュニティアンケートを使って、この問題について語ってみます——結論から言えば、ソフトには本当に差があります。
ある思いがけない実測
ことの発端は、ある同好の方が、奇妙な模様の入った壊れた画像を提供してくれたことでした。私は PixInsight の WBPP でさんざん試したのですが、どうやってもその壊れた画像を再現できず、最後に尋ねてみて初めて分かったのです——その方は ZWO ASI Studio でスタックしていたのでした。
実験精神から、私も ASI Studio をダウンロードしてインストールしてみました。そのスタック速度は非常に速く、単純な四則演算しかしていないのではと疑いたくなるほどでした——ライト・ダーク・フラット・バイアス各 10 枚が、20 秒ほどで完了してしまうのです。結果は同好の方のものほど深刻には見えなかったものの、PI でスタックしたものと並べて比べてみると、やはり ASI Studio はスタックを壊していました。上の画像は左が PI、右が ASI Studio ですが、違いが分かるでしょうか？
ついでに一言注意を。画像のこの手の問題には、往々にしてさまざまな可能性があり、スクリーンショットや単なる文字での説明では伝えきれないことがよくあります。ですから原因を突き止めたいなら、元ファイルもいっしょに提供するのがいちばんです。そうして初めて、症状に合った的確な処方ができるのです。
あるコミュニティアンケート：みんな何でスタックしているのか
では、みなさんは実際にどんなソフトでスタックしているのでしょうか？以前、私はコミュニティでアンケートを取ったことがあります。合計 101 票で、上位四つは次のとおりです：
- PixInsight — 50%（約 300 ユーロ）
- DSS（DeepSkyStacker）— 24%（無料）
- APP（AstroPixelProcessor）— 18%（165 ユーロ）
- Siril — 6%（無料）
いくつかの所見：
- PI でスタックする人は、すでに総票数のおよそ半分を占めています。そして以前のアンケートによれば、PI を使う人口のうち、さらに二、三割はそもそも PI でスタックしているわけではなく、DBE や BXT といったプロセスだけを使っている可能性があります。PI は現時点でリニア操作にとって最良のプラットフォームでしょうし、WBPP スクリプトも成熟してきて、PI でのスタックはもうそこまで頭を悩ませるものではなくなりました。
- 意外なのは、老舗の DSS が依然として四分の一近くの利用者を抱えていて、モザイクで名高い APP を上回ってさえいることです。
- 四位の Siril は「小さな PI」の異名を持ち、中国語インターフェイスと PI の一部の機能を備えていますが、利用率は意外にも 6% にとどまっています。
- 残りの Maxim DL と ASI Studio は利用人口が少ないので、これ以上は掘り下げません。
最初の問いに戻りましょう。スタックソフトは重要か？あの、ASI Studio が良いデータをスタックで壊してしまった実測から見れば、答えははっきりしています——重要です。無料で速いのはたしかに魅力的ですが、もしソフトがキャリブレーションやインテグレーションの工程で誤れば、苦労して撮ってきたデータが台無しになってしまうのですから。