叠加软件重要吗？一次实测与一份投票
叠加软件重要吗？很多人觉得叠加不过就是把图像加起来，用哪套软件应该都差不多。这篇用一次实测和一份社区投票，来聊聊这个问题——结论是：软件真的有差。
一次意外的实测
事情的起因，是有位同好提供了一张带有奇怪纹路的坏掉图像。我在 PixInsight 的 WBPP 里搞了很久，怎么样都无法重现他那张坏图，最后一问才发现：他用的是 ZWO ASI Studio 来叠加。
基于实验精神，我也下载安装了 ASI Studio。它的叠加速度非常快，快到让我怀疑是不是只做了简单的四则运算——亮、暗、平、偏各 10 张，大约 20 秒就完成。虽然结果看起来没有同好那张那么严重，但把它和 PI 叠的放在一起比较，果然是 ASI Studio 叠坏了。上图左边是 PI、右边是 ASI Studio，看得出不同吗？
顺带提醒一句：图像这类问题往往有很多可能性，常常是屏幕截图或单纯的文字描述无法呈现的。所以若想找出原因，最好连原始文件一起提供，才有办法真正对症下药。
一份社区投票：大家都用什么叠加
那么大家实际上都用什么软件叠加？我做过一次社区投票，共 101 票，排名前四如下：
- PixInsight — 50%（约 300 欧元）
- DSS（DeepSkyStacker）— 24%（免费）
- APP（AstroPixelProcessor）— 18%（165 欧元）
- Siril — 6%（免费）
几点观察：
- 用 PI 叠加的人已经有总票数的一半左右。而根据先前的投票，使用 PI 的人口中，应该还有两三成并非用 PI 叠加，而是可能只用了 DBE、BXT 这类进程。PI 应该是目前线性操作最佳的平台，WBPP 脚本也已趋于完善，用 PI 叠加不再那么烧脑。
- 令人意外的是，老牌的 DSS 还有接近四分之一的用户，甚至超越了以马赛克闻名的 APP。
- 排第四的 Siril 有“小 PI”之称，拥有中文界面与部分 PI 的功能，但使用率意外地只有 6%。
- 剩下的 Maxim DL 与 ASI Studio 因使用人口较少，就不进一步讨论了。
回到最初的问题：叠加软件重要吗？从那次 ASI Studio 把好数据叠坏的实测来看，答案很清楚——重要。免费、快速固然吸引人，但如果软件在校正或叠加的环节出错，前面辛苦拍来的数据就白费了。